臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決 九十二年度北小字第二四五四號
原 告 盈福股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 陳健丘
被 告 丁○○
丙○○
戊○○
乙○○
右當事人間給付票款事件，於中華民國九十二年十月二十八日言詞辯論終結，本院判
決如左：
主 文：
被告應連帶給付原告新台幣玖萬元，及自如附表所示各提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保新台幣玖萬元，或將請求標的物提存，得免為假執行。
爭執事項：原告主張被告丁○○於民國九十二年一月及六月間，因與原告業務往來， 交予原告如附表所示之支票三紙，以供兌領抵償積欠款項，詎料，屆期提 示後竟遭退票，為此依法起訴，求為判決如主文。理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。二、原告主張之事實業據提出支票及退票理由單等件影本各三份為證。被告對於原告 主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應 認原告之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據文義擔保支票之支付 。發票人、背書人及其他票據債務人，對於執票人負責，並擔保支票之支付。又 執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日起之利息，如無約 定利率者，依年息百分之六計算，分別於票據法定有明文。從而，原告依票據關 係請求被告給付如主文第一項所示之支票票款及利息，即無不合，應予准許。四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定， 應職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項、第三項規定，依職權宣告 被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前欲供擔保，或將請求標的物提存，得 免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 九十二 年 十一 月 十一 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 熊志強
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十二 年 十二 月 一 日 書 記 官 梁華卿附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。計 算 書
項 目 金額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 一０００元
合 計 一０００元
, 台灣公司情報網