損害賠償
臺中簡易庭(民事),中小字,92年度,2353號
TCEV,92,中小,2353,20031128,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決　　　　九十二年度中小字第二三五三號
　　原　　　告　新安產物保險股份有限公司臺中分公司
　　法定代理人　甲○○
　　訴訟代理人　乙○○
　　被　　　告　丙○○
右當事人間請求損害賠償事件，於民國九十二年十一月二十五日言詞辯論終結，本院
判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬伍仟貳佰叁拾玖元，及自民國九十二年十月七日起，至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣捌佰柒拾肆元由被告負擔；餘（新臺幣壹佰貳拾陸元）由原告負擔。本判決關於原告勝訴部分，得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）七萬四千六百八十元，及自起訴狀　　　　　　　　繕本送達被告之翌日起，至清償日止，按週年利率百分之五計算之　　　　　　　　利息。
二、事實摘要：
（一）原告主張：緣訴外人陳明章駕駛訴外人錡峰機械股份有限公司所有、民國九十 　　　　　一年十月二十五日領照、車號５Ｖ－４３６９號自小客車（下稱系　　　　　　　　爭車輛），於九十二年六月二十日下午六時十五分許，行經臺中市　　　　　　　　北屯區○○路與環中路口時，適被告駕駛車號５Ｖ－２０５８號自　　　　　　　　小客車亦行經該處，位於系爭車輛後方，因未保持安全距離煞車不　　　　　　　　及，致過失撞及系爭車輛。茲因訴外人錡峰機械股份有限公司為原　　　　　　　　告之被保險人，原告依約修復系爭車輛，費用共計為七萬四千六百　　　　　　　　八十元，其中零件為三萬八千三百八十元，工資為三萬六千三百元　　　　　　　　，依保險法第五十三條規定，原告取得代位權，爰訴請判決如聲明　　　　　　　　所示。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、法院之判斷：
（一）被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形， 爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
（二）原告主張其因上述二部自小客車於右揭時地發生碰撞，致系爭車輛毀損，因訴 外人錡峰機械股份有限公司係原告之被保險人，原告依約修復後，並取得代位 權之事實，業據其提出汽車行車執照一份、道路交通事故現場圖一份、照片十 一張、理賠專用估價單六張、原始憑證二張、代位求償同意書一份為證，而被 告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依民 事訴訟法第二百八十條第一項、第三項規定，已視同自認。依本院調查之結果 ，原告之主張堪信為真實。
（三）按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之



安全措施，道路交通安全規則第九十四條第三項定有明文。經查，被告行經上 開路段，本應注意車前有訴外人陳明章所駕駛系爭車輛之狀態，並可隨時採取 必要之安全措施，而依當時情狀復無不能注意之情形，其能注意而不注意，因 而駕車撞及系爭車輛，其行為與系爭車輛所受損害自有相當因果關係，自應就 系爭車輛所受損害負過失之責；而訴外人陳明章就本件車禍則無過失，應可認 定。
（四）復按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者， 駕駛人應賠償因此所受之損害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物 因毀損所減少之價額，民法第一百九十一條之二本文、第一百九十六條分別定 有明文。又依第一百九十六條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用 為估定之標準，但以必要者為限（例如修理材料以新品換舊品，應予折舊）。 此有最高法院七十七年五月十七日民事庭會議決議可資參照。經查，系爭車輛 係於九十一年十月二十五日領照，有汽車行車執照一紙在卷可考，至發生車損 之九十二年六月二十日止，已使用七月又二十六日，現以七萬四千六百八十元 修復，其中零件為三萬八千三百八十元，工資為三萬六千三百元，有結帳清單 二份在卷可稽。本件系爭車輛之修理既以新零件更換破損之舊零件，則原告以 修理費作為損害賠償之依據時，自應將零件折舊部分予以扣除（依營利事業所 得稅結算申報查核準則，提列折舊以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者 ，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以月計）。依行政 院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，小客車之耐用年數為五 年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九，系爭車輛更換零件部分之折舊額為 六千四百四十一元（38380X0.369X8/12=9441，元以下四捨五入），扣除折舊 後，原告得請求之零件修理費為二萬八千九百三十九元（00000-0000=28939） ，連同原告支出之工資費用三萬六千三百元，原告得請求之修理費用共計六萬 五千二百三十九元（28939+36300=65239）。（五）綜上所述，原告依保險代位及侵權行為之法律關係，請求被告給付修理費用於 六萬五千二百三十九元，及自九十二年十月七日（即起訴狀繕本送達被告之翌 日）起，至清償日止，按週年利率百分之五計算利息的範圍，為有理由，應予 准許。至逾此部分之請求，則屬無據，自應駁回。（六）本判決關於原告勝訴部分，係就原告在小額程序所為請求而為被告敗訴之判決 ，應依職權宣告假執行。
（七）據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第四百三 十六條之二十三、第三百八十五條第一項前段、第七十九條、第四百三十六條 之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。中 　　 華　 　民　　　國　　 九十二　　年　　十一　 月　 二十八　 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　周瑞芬
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資



料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 　　 華　 　民　　　國　　 九十二　　年　　十一　 月　 二十八　 日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官