臺灣新竹地方法院民事小額判決 九十二年度竹北小字第二二五號
原 告 甲○○○股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
翊誠企業社
右當事人間請求給付報酬事件，本院於民國九十二年十一月十七日言詞辯論終結，判
決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟貳佰柒拾伍元，及自民國九十二年九月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額及假執行宣告外，餘如主文所示。二、事實摘要：
本件原告主張：被告於民國九十一年五月六日至九十二年五月五日委由原告承作 保全服務，原告依約提供保全服務，詎被告積欠九十一年十一月六日至九十二年 四月十日之保全服務費一萬六千二百七十五元。又被告於期限屆滿前片面違約， 依契約第十七條後段應負擔拆除器材之費用三千元，合計共一萬九千二百七十五 元，爰起訴請求被告給付等語；被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未 提出書狀為何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條規定所 列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。 （二）原告主張之事實，業據提出保全服務契約書、系統客戶拆機申請執行單等 件為証，堪認屬實。
（三）按債權人基於債之關係，得向債務人請求給付，民法第一百九十九條第一 項定有明文。依兩造所訂保全服務契約書第十五條，被告有給付保全服務 費之義務，另依第十七條後段「另因甲方（即被告）中途違（解）約而致 乙方（即原告）拆除器材之費用叁千元，亦應由甲方負擔」，從而原告本 於契約關係，請求被告給付保全服務費一萬六千二百七十五元及拆機費三 千元，共一萬九千二百七十五元，於法有據，自應准許。 （四）本件為小額訴訟事件，應依職權宣告假執行。據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第四百三十六條之二十三、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。中 華 民 國 九十二 年 十一 月 二十八 日 臺灣新竹地方法院竹北簡易庭 法 官 盧 玉 潤
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
書記官 陳 德 榮
中 華 民 國 九十二 年 十一 月 二十八 日
, 台灣公司情報網