臺灣桃園地方法院刑事判決 106年度審訴字第1114號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾淑卿
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6 年度毒偵字第2056號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪
之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後
，本院合議庭裁定由受命法官改依簡式審判程序審理，判決如下
：
主 文
鍾淑卿施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之吸食器壹個及削尖吸管壹支均沒收；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。扣案之注射針筒貳支均沒收。應執行有期徒刑壹年壹月。扣案之吸食器壹個、削尖吸管壹支及注射針筒貳支均沒收。 事實及理由
一、犯罪事實：
鍾淑卿前於民國92年間因施用毒品案件，經本院以93年度毒 聲字第84號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向 ，復經臺灣臺北地方法院以93年度毒聲字第553 號裁定令入 戒治處所施以強制戒治，於94年7 月1 日戒治期滿執行完畢 ，並經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以95年度戒毒偵字第 8 號為不起訴處分確定；復於前揭強制戒治執行完畢釋放後 5 年內之95年間因施用毒品案件，經本院以95年度桃簡字第 1207號判決判處有期徒刑6 月確定；㈠又於99年間因販賣毒 品案件，經臺灣板橋地方法院（現改制為臺灣新北地方法院 ，下稱新北地院）以99年度訴字第1742號判決判處有期徒刑 2 年確定；㈡另於99年間因施用毒品案件，經本院以99年度 審易字第797 號判決判處有期徒刑3 月確定；上揭㈠、㈡各 罪刑，嗣經新北地院以99年度聲字第5137號裁定定應執行刑 為有期徒刑2 年2 月確定；㈢再於100 年間因施用毒品案件 ，經本院以100 年度桃簡字第1646號判決判處有期徒刑5 月 確定，與上揭應執行刑有期徒刑2 年2 月接續執行，於102 年1 月22日縮短刑期假釋出監併付保護管束，迄102 年9 月 21日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執 行論（於本案構成累犯）。詎仍不知悔改，基於施用第二級 毒品之犯意，於106 年3 月26日上午10時許，在其前位於桃 園市○○區○○路0000巷00弄0 ○0 號2 樓P22 室居處內， 以玻璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次，另 基於施用第一級毒品之犯意，於106 年3 月28日下午4 時許 ，在上開居處內，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因 1 次。嗣於106 年3 月28日晚間7 時50分許，因另案為警在
上開居處緝獲，並扣得吸食器1 個、削尖吸管1 支及注射針 筒2 支。
二、證據名稱：
（一）被告鍾淑卿於警詢、檢察官訊問、本院準備程序及審理中 之自白。
（二）桃園市政府警察局桃園分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄 表、桃園市政府警察局桃園分局被採尿人尿液暨毒品真實 姓名與編號對照表、桃園市政府警察局桃園分局檢體紀錄 表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1 份 、扣案物品照片1 張。
（三）扣案之注射針筒2 支、吸食器1 個及削尖吸管1 支。三、論罪科刑：
（一）核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之 施用第一級毒品、同條第2 項之施用第二級毒品罪。被告 為供己施用第一、二級毒品因而持有第一級毒品海洛因、 第二級毒品甲基安非他命之低度行為，均為施用毒品之高 度行為所吸收，不另論罪。被告上開2 罪間，犯意各別， 行為互殊，應分論併罰。
（二）又被告有上揭事實及理由欄所載之犯罪科刑及執行情形， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可按，其受徒刑執行 完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，均為 累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。（三）爰審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒、強制戒治 及刑之執行完畢，本應徹底戒絕毒癮，詎其仍未能自新、 戒斷毒癮，竟仍施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮 性及抗藥性等障礙之第一、二級毒品，戕害自身健康，漠 視法令禁制，本不宜寬縱，惟念其犯後坦承犯行，非無悔 意，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀 況及素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及定其 應執行刑，以示懲儆。
（四）沒收：
本件扣案之針筒2 支，為被告所有供其施用第一級毒品所 用之物；吸食器1 個及削尖吸管1 支，為被告所有供其施 用第二級毒品所用之物，均業據被告供承在卷，爰均依刑 法第38條第2 項前段之規定，宣告沒收。
四、應適用之法條：
刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第 1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第38條第 2 項前段、第51條第5 款。
五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴狀（應 附繕本），並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於 上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高 等法院。
本案經檢察官蔡鴻仁到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
刑事審查庭 法 官 潘怡華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 邱汾芸
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。