臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第825號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 何朝鈞
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6 年度毒偵字第3458號），本院受理後（106 年度審易字第1889
號），經被告自白犯罪，認宜改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
何朝鈞施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除下列之更正及補充外， 其餘均引用臺灣桃園地方法院檢察署檢察官起訴書之記載（ 如附件）：
㈠犯罪事實部分：犯罪事實欄一第11行「以玻璃球燒烤」，應 更正為「以錫箔紙燒烤」。
㈡證據部分：補充「被告何朝鈞於本院準備程序時之自白」。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告何朝鈞前經觀察、勒戒 及判刑後，猶未戒除施用毒品，足徵其沾染毒癮頗深，另考 量被告犯罪動機、目的，其手段僅戕害自身健康，對社會造 成之危害尚非直接，且施用毒品者均有相當程度之成癮性及 心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質不同，應側重 適當之醫學治療及心理矯治為宜，科予過重之刑期，將使施 用毒品者因長期監禁而脫離家庭、社會及工作，與親友關係 疏離，增加將來再社會化之困難；兼衡其犯後坦承犯行，自 述：職業「工」、家庭及經濟狀況「勉持」、教育程度「國 中畢業」（見偵卷第3 頁）之智識程度、家庭經濟及生活狀 況，再犯之期間長短等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 依其職業、身分及經濟狀況，諭知易科罰金之折算標準，盼 被告能澈底戒除毒品。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，毒品危害 防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、 第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起10日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
刑事審查庭 法 官 何宇宸
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳亭妤
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
附錄本判決論罪法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵字第3458號
被 告 何朝鈞 男 41歲（民國00年0月0日生） 住桃園市○鎮區○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、何朝鈞前於民國95年間，因施用毒品案件，經臺灣桃園地方 法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由本 署檢察官為不起訴處分確定。又於96年、98年間，因施用毒 品案件，經同法院以97年度壢簡字第222 號、98年度壢簡字 第851 號判決處有期徒刑3 月、3 月確定，入監服刑後，於 98年12月12日縮刑期滿執行完畢，再於102 年間，因施用毒 品案件，經同法院以102 年度審訴字第1333號判決處有期徒 刑11月確定，經入監服刑後，於104 年3 月20日縮短刑期執 行完畢出監。詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意 ，於106 年5 月7 日凌晨0 時許，在桃園市○鎮區○○路00 巷00號住處，以玻璃球燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他 命1 次，嗣於106 年5 月10日上午8 時20分許，為警執行另 案拘提時一併查獲。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
┌──┬──────────┬───────────┐
│編號│ 證據清單 │ 待證事實 │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 一 │被告何朝鈞於警詢時及│坦承於犯罪事實欄所載之│
│ │本署偵查中之供述 │時間及地點，施用第二級│
│ │ │毒品甲基安非他命之事實│
│ │ │。 │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 二 │一、桃園市政府警察局│證明被告於106 年5 月10│
│ │ 桃園分局被採尿人│日晚間10時許，為警採集│
│ │ 尿液暨毒品真實姓│之尿液經送驗後，檢驗結│
│ │ 名與編號對照表（│果呈甲基安非他命陽性反│
│ │ 尿液編號：D－106│應，足認被告確有施用甲│
│ │ 389號） │基安非他命之事實。 │
│ │二、台灣檢驗科技股份│ │
│ │ 有限公司106年5月│ │
│ │ 26日濫用藥物檢驗│ │
│ │ 報告 │ │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 三 │刑案資料查註紀錄表、│證明被告初犯施用毒品案│
│ │全國施用毒品案件紀錄│件，經觀察勒戒執行完畢│
│ │表、矯正簡表 │釋放後5 年內，仍犯施用│
│ │ │毒品罪，已不合於「5 年│
│ │ │後再犯」之規定，且因已│
│ │ │於「5 年內再犯」，顯見│
│ │ │其再犯率甚高，原實施強│
│ │ │制戒治，已無法收其實效│
│ │ │，再犯本案施用毒品之罪│
│ │ │，即應依毒品危害防制條│
│ │ │例第10條處罰之事實。 │
└──┴──────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 第二級毒品罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之前科及執 行情形，有刑案資料查註紀錄表附卷可參，於受徒刑之執行 完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，為累 犯，請依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第251 條第 1 項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 106 年 6 月 20 日
檢 察 官 吳 宗 憲
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 7 月 10 日
書 記 官 蕭 丞 佐
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。