臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第325號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 邱俊華
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第2208
9 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常
審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
邱俊華共同犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案除證據部分補充「被告邱俊華於本院準備程序時之自白 」外，其餘犯罪事實及證據均引用附件起訴書之記載。二、論罪科刑：
㈠核被告邱俊華所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。被 告與游輝國及賴季勳間，就本案傷害犯行，有犯意聯絡及行 為分擔，為共同正犯。
㈡爰審酌被告以鋁棒共同毆打告訴人成傷，若稍有不慎，將對 身體、生命造成重大危害，所為非是，惟念及其犯後尚能坦 承犯行，並業與告訴人成立調解，賠償告訴人所受損失，兼 衡其犯罪之動機、目的、手段、素行及告訴人所受傷勢等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以示懲儆。
㈢末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行良好，念其 因一時失慮，致罹本罪，且業與告訴人張緯朋成立調解，賠 償告訴人所受損害，獲得其宥恕等情，有調解筆錄及本院辦 理刑事案件電話查詢紀錄表在卷可參（見106 年度審簡字第 325 號卷第7 至8 頁），足見其經此刑之教訓，當知所警惕 ，而無再犯之虞，本院綜核各情，認前開對其所宣告之刑， 以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，以啟自新。 ㈣至被告與游輝國及賴季勳共犯本案犯行所使用之面罩及鋁棒 ，並未扣案，且非被告所有，業據被告供明在卷（見本院10 6 年4 月6 日準備程序筆錄第3 頁），爰不予宣告沒收，末 此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第28條、第277 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條 第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴本院合議庭。
中 華 民 國 106 年 9 月 12 日
刑事審查庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃幸雪
中 華 民 國 106 年 9 月 12 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第277 條第1 項：
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。