臺灣桃園地方法院刑事判決 106年度審易字第2167號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 曾璧棋
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6 年度毒偵字第3181號），被告於本院準備程序進行中，就被訴
事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事
人之意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
曾璧棋施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之吸食器玖組及玻璃球貳個均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：
曾璧棋前因施用毒品案件，經本院以95年度毒聲字第279 號 裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國95 年7 月21日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 以95年度毒偵字第194 號、第2591號不起訴處分確定; 又因 於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之96年間，再犯施 用毒品案件，經本院以96年度桃簡字第2161號判決判處有期 徒刑3 月確定。另因施用毒品案件，經本院以104 年度審簡 字第159 號判決判處有期徒刑4 月確定，並於104 年11月1 日執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，又基於 施用第二級毒品之犯意，於106 年5 月20日白天某時許，在 桃園地區某工地廁所內，以燒烤玻璃球吸食之方式，施用第 二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於106 年5 月23日下午5 時 30分許，為警在其桃園市○○區○○街00○0 號居處內查獲 ，並扣得吸食器9 組及玻璃球2 個。
二、證據名稱：
（一）被告曾壁棋於本院準備程序及審理時之自白。 （二）桃園市政府警察局蘆竹分局扣押筆錄、扣押物品目錄表 、扣押物品收據、查獲及扣案物品照片14張、桃園市政 府警察局蘆竹分局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號 對照表、檢體監管紀錄表、台灣檢驗科技股份有限公司 濫用藥物檢驗報告。
（三）扣案之吸食器9 組及玻璃球2 個。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施 用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品甲基安非他 命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪 。
（二）被告有事實欄一所示科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷可考，其受有期徒刑執行完畢後， 5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應 依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。
（三）爰審酌被告前已因施用毒品案件經觀察勒戒及刑之執行 完畢，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施 用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障 礙之毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，所為實屬不 該，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行及其犯罪後 坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，以示懲儆。
（四）沒收部分：
扣案之吸食器9 組、玻璃球2 個，為被告所有，供本案 施用安非他命所用，業據被告供明在卷（見本院106 年 9 月13日之準備程序筆錄第3 頁），爰依刑法第38條第 2 項前段規定，宣告沒收。
四、應適用之法條：
刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第 2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第38條第2 項前段 。
五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附 繕本) 「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官蔡鴻仁到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
刑事審查庭 法 官 潘怡華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 邱汾芸
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。