臺灣南投地方法院民事簡易判決 九十二年度投簡字第三九一號
原 告 台田藥品股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬柒仟伍佰貳拾肆元。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三 百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：其執有訴外人張正隆即慈山醫院所簽發，發票日民國九十一年八 月五日，票號ＴＢ0000000號，付款人為第一商業銀行草屯分行，面額新 臺幣（下同）八萬零五百八十九元、發票日九十一年八月五日，票號ＴＢ000 0000號，付款人為第一商業銀行草屯分行，面額五萬六千零三十八元、發票 日九十一年九月五日，票號ＴＢ0000000號，付款人為第一商業銀行草屯 分行，面額四萬九千三百九十八元、發票日九十一年十月五日，票號ＴＢ000 0000號，付款人為第一商業銀行草屯分行，面額四萬五千三百七十八元、發 票日九十一年十一月五日，票號ＴＢ0000000號，付款人為第一商業銀行 草屯分行，面額四萬六千一百二十一元，金額共計二十七萬七千五百二十四元， 之支票五紙，經原告為付款提示，竟均不獲付款。前開票款債務，經被告於八十 八年五月六日書立切結書，承諾承受慈山醫院所有全部票款債務，俟後所開立之 支票款，全由被告承受，為此依票據關係及債務承擔之法律關係，請求判決被告 應給付原告票款共計二十七萬七千五百二十四元。三、經查：本件原告主張其執有訴外人張正隆即慈山醫院所簽發之支票五紙，金額共 計二十七萬七千五百二十四元，經原告為付款提示，均不獲付款，及被告於八十 八年五月六日承受慈山醫院所有全部票款債務之事實，業據原告提出與其所述情 形相符之支票、退票理由單各五紙及切結書影本一紙為證，被告經合法通知，未 到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，原告之主張堪信為真實。按在票據上 簽名者，依票上所載之文義負責，票據法第五條第一項定有明文，又承擔債務者 ，應負清償之責。從而原告本於票據債權及債務承擔之法律關係，請求被告應給 付原告二十七萬七千五百二十四元，於法有據，應予准許。四、本判決第一項係依民事訴訟法第四百二十七條第一項規定，其訴訟適用簡易程序 所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八 十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。中 華 民 國 九十二 年 十一 月 二十八 日 臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 劉邦遠
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院得逕中 華 民 國 九十二 年 十一 月 二十八 日 書記官 林國榮
, 台灣公司情報網