臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度壢簡字第787號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳家寶
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第1840號），本院判決如下：
主 文
陳家寶犯強制罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除第2 行犯罪時間更正為「105 年12月 10日下午3 時許」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、按刑法第304 條之強暴脅迫，祗以所用之強脅手段足以妨害 人行使權利，或足使他人行無義務之事為已足，並非以被害 人之自由，完全受其壓制為必要（最高法院85年度台非字第 75號判決意旨參照）；另按妨害他人權利之行使，與時間經 歷之久暫無涉，僅需妨害告訴人行使之權利達相當時間即已 足，是核被告陳家寶所為已妨害告訴人林詩淇使用其手機之 權利，係犯刑法第304 條第1 項之強制罪。爰審酌被告陳家 寶僅因前與告訴人有感情糾紛而發生口角爭執，竟不思以理 性方式排解，率而基於妨害他人行使權利之犯意以強暴方式 取走告訴人之手機，妨害告訴人使用手機之自由，顯未尊重 他人權益，亦欠缺情緒管理及自我控制能力，所為應予非難 ；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其高職肄業之智識 程度、小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第304 條第1 項、第41條第1 項前段 ，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 106 年 9 月 20 日
刑事第二庭 法 官 蘇品蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 王小萍
中 華 民 國 106 年 9 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文 :
中華民國刑法第304條
（強制罪）
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官106 年度偵字第1840號聲 請簡易判決處刑書。