給付票款
三重簡易庭(民事),重簡字,92年度,1078號
SJEV,92,重簡,1078,20031127,1

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　　　　　　九十二年度重簡字第一О七八號
　　原　　　告　甲○○○○業銀行股份有限公司大安分公司
　　法定代理人　辛○○
　　訴訟代理人　戊○
　　　　　　　　庚○○
　　被　　　告　堂全企業有限公司
　　法定代理人　壬○○
　　被　　　告　丙○○○○技股份有限公司
　　法定代理人　丁○○
　　被　　　告　乙○○○○技企業股份有限公司
　　法定代理人　己○○
右當事人間九十二年度重簡字第一О七八號給付票款事件於中華民國九十二年十一月
二十七日下午五時整，在本院公開宣示判決出席職員如左：
　　　　法　　　官　彭　松　江
　　　　法院書記官　林　麗　美
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如左： 主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰壹拾柒萬玖仟元及分別自如附表所示提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張其執有被告堂全企業有限公司所簽發，經被告丙○○○○技股份有限公 司及乙○○○○技企業股份有限公司背書如附表所示之支票二紙，詎屆期分別為 付款之提示，竟均遭退票，迭經追索無效之事實，業據提出與其所述相符之支票 及退票理由單各二紙為證，被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日 到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發 票人及支票上其他債務人得行使追索權；執票人向支票債務人行使追索權時，得 請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第一 百四十四條、第八十五條第一項、第一百三十三條定有明文。從而，原告本於票 據法律關係，請求被告給付如主文第一項所示票款及分別自附表提示日起至清償 日止，按週年利率百分之六計算之法定遲延利息，即屬正當，應予准許。四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　 十一 　　月　　二十七　　日　　　　　　　　　　　　　　　 臺灣板橋地方法院三重簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　 法院書記官 林 麗 美



法 官 彭 松 江
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　 十一 　　月　　二十七　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　 法院書記官 林 麗 美附表：
┌──┬────┬────┬────┬────┬────┬───┬───┐
│編號│票據號碼│發 票 人│背 書 人│付 款 人│票面金額│發票日│提示日│
│ │ │ │ │ │ 新台幣 │ │ │
├──┼────┼────┼────┼────┼────┼───┼───┤
│一、│BH │堂全企業│后昇生物│中國國際│一０八萬│九十二│九十二│
│ │0000000 │有限公司│科技股份│商業銀行│九千五百│年四月│年四月│
│ │ │ │有限公司│新莊分行│元 │十九日│二十一│
│ │ │ │、仁山生│ │ │ │日 │
│ │ │ │化科技企│ │ │ │ │
│ │ │ │業股份有│ │ │ │ │
│ │ │ │限公司 │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼────┼────┼───┼───┤
│二、│BH │堂全企業│后昇生物│中國國際│一０八萬│九十二│九十二│
│ │0000000 │有限公司│科技股份│商業銀行│九千五百│年五月│年五月│
│ │ │ │有限公司│新莊分行│元 │二日 │二日 │
│ │ │ │、仁山生│ │ │ │ │
│ │ │ │化科技企│ │ │ │ │
│ │ │ │業股份有│ │ │ │ │
│ │ │ │限公司 │ │ │ │ │
└──┴────┴────┴────┴────┴────┴───┴───┘