臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度壢簡字第1467號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 張忠和
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第14265 號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○於民國106 年5 月25日清晨5 時30分許，在桃園市○ ○區○○路0 段000 號前，見停放於該處少年鄧Ｏ婕（91年 8 月生，真實姓名年籍資料詳卷）所有之藍銀色腳踏車1 輛 （廠牌：捷安特、價值約新臺幣3000元）停放該處且未上鎖 ，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取上開腳踏車得手後， 供己代步之用。嗣鄧Ｏ婕察覺遭竊報警後，於同日上午10時 20分許會同員警至上址遭竊地點時，適遇騎乘上開腳踏車返 回上址之甲○○，而當場查獲。案經桃園市政府警察局大園 分局報告臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易 判決處刑。
二、上揭犯罪事實業據被告甲○○於偵訊時坦承不諱，核與證人 即被害人鄧Ｏ婕於警詢之指述相符（見偵卷第13頁），並有 桃園市政府警察局大園分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1 份及現場照片4 張附卷可稽（見偵卷第14至15頁、第18至19 頁），足認被告自白與事實相符，堪以採信。至被告雖於警 詢曾否認有何不法所有意圖與竊盜犯意，辯稱：其自己機車 壞掉而停在所竊取之腳踏車旁，乃見該腳踏車未鎖，便騎回 家供代步之用。其嗣後已將該腳踏車騎回準備返還云云。惟 查：被告與被害人素不相識，被告騎乘該腳踏車離去時，被 害人亦不在該處，更未同意出借該車與被告等情，既為被告 於警詢時所自陳，並核與被害人於警詢之指述相一致（見偵 卷第13頁），是此部分事實，應堪認定，復參酌本案被告所 竊取之物為未上鎖之腳踏車可任意騎乘離去、被告騎乘該腳 踏車離去至回到原竊取地點時已間隔逾4 小時之久、被告雖 辯稱係因停放於該腳踏車旁之機車壞掉卻從未於為警查獲時 、警詢及偵訊中具體指出該機車車牌號碼、顏色、廠牌、車 型等節，足認被告顯有不法所有意圖與竊盜犯意，前開所辯 為畏罪情虛之詞，實已灼然甚明。綜上，本案事證明確，被 告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前因 ①犯施用第二級毒品罪2 罪，經本院以102 年度壢簡字第84
7 號判決各判處有期徒刑4 月，應執行有期徒刑6 月，復由 本院以102 年度簡上字第332 號駁回上訴而確定；②犯竊盜 罪2 罪，經本院以102 年度壢簡字第1483號判決各判處有期 徒刑4 月，應執行有期徒刑7 月確定；③施用第二級毒品案 件，經臺灣新北地方法院以104 年度簡字第4065號判決判處 有期徒刑4 月確定；④妨害風化案件，經臺灣臺北地方法院 以104 年度簡字第2998號判決判處有期徒刑3 月確定。前開 ①②經本院定其應執行刑為有期徒刑1 年確定；前開③④經 臺灣臺北地方法院定其應執行刑為有期徒刑6 月確定，2 案 接續執行，於105 年9 月7 日徒刑執行完畢，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於徒刑執行完畢後5 年 內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47 條第1 項加重其刑。再查，本案被害人為91年8 月生，於被 告行為時，為12歲以上未滿18歲之少年之事實，固有被害人 警詢筆錄所載可憑，然被告竊取被害人上開腳踏車時，被害 人並未在場，被告與被害人素不相識等情，業如上述，故本 案尚乏積極事證足認被告竊取被害人上開腳踏車時，乃認識 或知悉被害人為少年之事實，應不構成兒童及少年福利與權 益保障法第112 條第1 項前段所指故意對少年犯罪之情形， 自不應依該條規定加重其刑，附此敘明。爰審酌被告不思以 正當手段獲取財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，且依卷附 臺灣高等法院被告前案紀錄表所示，除有如上述構成累犯之 竊盜罪紀錄外，前已多次犯竊盜罪，素行不端，本次又再犯 相同罪質之竊盜罪，應予非難，兼衡其犯罪之手段、目的、 犯後之態度及所竊得之腳踏車1 輛已由被害人領回，此有贓 物領據（保管）單1 紙在卷可憑（見偵卷第17頁），併考量 被告於警詢自述國中畢業之教育程度、家庭經濟狀況勉持等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
四、末按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣 告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項、第5 項分別定有明 文。本案被告所竊得之腳踏車1 輛，於扣案後已實際合法發 還被害人，業如前述，爰依刑法第38條之1 第5 項，不予宣 告沒收或追徵，併予敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項， 刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決 處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以上訴書
狀敘述理由（應附繕本），向本院提出上訴，上訴於管轄之 第二審本院合議庭。
中 華 民 國 106 年 9 月 19 日
刑事第二庭 法 官 陳柏嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 李芝菁
中 華 民 國 106 年 9 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官106 年度偵字第14265 號 聲請簡易判決處刑書。