臺灣高雄地方法院民事判決 九十二年度鳳簡字第八七四號
原 告 乙○○○○業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
陳飛龍
被 告 戊○○
丁○○
右當事人間給付借款事件，經本院於中華民國九十二年十一月十九日辯論終結，本院
判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾伍萬捌仟柒佰柒拾捌元，及自民國九十一年十二月四日起至清償日止，按週年利率百分之八點六五計算之利息，並自民國九十二年一月四日至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：原告主張被告戊○○於民國八十七年七月二日，邀同被告丁○○為連 帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）一百三十一萬元，利息按週年利率百分之 八點三七五計算，嗣調整為週年利率百分之八點六八，遲延履行時，除按上開利 率計算之利息外，另加給逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；超過六個 月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。詎被告戊○○於九十年五月二日起 即未依約繳納本息，視為全部到期，經催不理，向鈞院聲請拍賣抵押物，經鈞院 九十一年執字第一○○二三號執行完畢，計算至九十一年十二月三日止之利息， 爰依消費借貸之法律關係，請求判命被告連帶給付如主文第一項所示之本金、利 息及違約金。
三、法院判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 （二）原告主張之事實，業據提出借據及分配影本各一紙為證，被告未到場爭執 ，復未提出書狀答辯，以供斟酌，依調查之結果，堪信原告之主張為真實 。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告連帶給付未償之借款本 金、利息及違約金，核屬正當，應予准許，又本件為適用簡易訴訟程序為 被告敗訴之判決，併依職權宣告假執行。
中 華 民 國 九十二 年 十二 月 三 日 臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭 法 官 陳筱蓉
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 九十二 年 十二 月 三 日 書記官 蔡莉娟
, 台灣公司情報網