臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度壢簡字第1445號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳逢川（原名陳奉春）
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第3908號），本院判決如下：
主 文
甲○○（原名陳奉春）犯圖利媒介性交罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、按刑法第231 條第1 項之圖利使人為性交罪，犯罪構成要件 乃以行為人主觀上有營利及使男女與他人為性交或猥褻行為 之犯意，客觀上有引誘、容留或媒介之行為為已足，屬於形 式犯。故行為人只要以營利為目的，有使男女與他人為性交 或猥褻行為之意圖，而著手引誘、容留或媒介行為，即構成 犯罪，至於該男女與他人是否果有為性交或猥褻之行為，則 非所問。又因其犯罪為即時完成，無待任何具體有形之結果 發生，性質上與未遂犯並不相容，應無未遂犯之可言（最高 法院95年度台上字第5439號判決參照）。本件被告甲○○（ 原名陳奉春）基於營利之意圖著手媒介成年女子USWATUN KHASANAH（印尼籍）與喬裝警員進行性交行為，其媒介之行 為一經成立即屬既遂，無需真正進行性交易之必要。是本件 核其所為，係犯刑法第231 條第1 項前段之意圖使女子與他 人為性交之行為，而媒介以營利罪（即圖利媒介使人為性交 罪）。被告曾有如聲請簡易判決處刑書所載之犯罪紀錄及執 行情形，有臺灣桃園地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及 臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙件在卷可按，其於5 年內 故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑 。爰以行為人責任為基礎，審酌被告在前已有妨害風化相關 犯罪之查獲及執行記錄，其素行已然不佳，於本件且係累犯 ，竟不自省，為圖營利，竟媒介成年女子與男客為性交行為 ，破壞善良風俗，敗壞社會風氣，所為非是，姑念被告智慮 未週，因一時之誤，致罹刑典，且查獲次數僅有一次，又係 警員喬裝，並未獲利，其主觀惡性及損害尚非嚴重，且其犯 罪後自白犯行，態度良好，應有省悟；並兼衡其生活狀況、 品行、智識程度、生活狀況及其資力等一切情狀，量處如主 文所示之刑，以資懲儆，並諭知易科罰金之折算標準。另扣 案之保險套1 個，為受媒介女子USWATUN KHASANAH（印尼籍 ）自有，業據其於警訊中陳述甚明，自非被告所有，爰不諭
知沒收，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第231 條第1 項前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項但書，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本院合議庭提起上訴。中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
刑事第十四庭 法 官 江德民
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 李芝菁
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
附論罪科刑依據之法條：
刑法第231 條（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科（新臺幣）10萬元（經提高為新台幣30萬元）以下罰金。以詐術犯之者，亦同。公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。