臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度壢簡字第1095號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳國忠
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第2942號），本院判決如下：
主 文
陳國忠犯圖利容留性交罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳國忠係址設桃園市○○區○○路00號1 樓「春天健康會館 」負責人，竟基於意圖使女子與他人為性交行為而容留、媒 介以營利之犯意，於民國106 年6 月23日，在上址容留、媒 介成年女子蕭美蘭，以收費新臺幣（下同）3,000 元之代價 ，在上址與來店之男性顧客為性器官接合之全套性服務，並 由陳國忠得款1,000 元，其餘歸蕭美蘭所有。嗣於106 年6 月23日22時40分許，桃園市政府警察局中壢分局大崙派出所 警員喬裝男客至上址消費，由陳國忠向其介紹上開消費方式 ，並將其帶至該店之6 號包廂等待，並媒介蕭美蘭利用上開 包廂與其從事性交易，待蕭美蘭在該包廂內褪去內衣褲欲與 喬裝男客之警員從事全套之性交易時，為警員表明身分而當 場查獲。
二、上開事實，業據被告陳國忠於警詢及偵訊時坦承不諱，核與 證人蕭美蘭於警詢時所述之情節相符，並有大崙派出所警員 之職務報告、桃園市政府警察局中壢分局大崙派出所臨檢紀 錄表各1 份及刑案現場照片5 張在卷可稽，足認被告上開自 白核與事實相符，是本件事證明確，被告犯行堪以認定。三、是核被告所為，係犯刑法第231條第1項前段之圖利容留性交 罪。其媒介之低度行為應為容留之高度行為所吸收，不另論 罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告貪圖利益，無視法 令之禁止，竟以容留他人從事性交易之方式，從中牟取利益 ，破壞社會善良風氣，所為實屬不該；暨其動機、手段、五 專畢業之智識程度、自述家庭經濟勉持之經濟狀況、坦承犯 行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
四、至犯罪所得部分，因卷內並無事證可認警員已支付被告性交 易之價金，是既無證據可以證明被告取得本件犯罪所得，自 不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第231 條第1 項前段、第41條第1 項前段，刑法施 行法第1 條之1 第1 項、第2 項但書，逕以簡易判決處刑如
主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 106 年 9 月 13 日
刑事第九庭 法 官 龔書安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 戴育萍
中 華 民 國 106 年 9 月 13 日
附錄論罪之法條：
刑法第231 條第1 項
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。