臺灣桃園地方法院刑事判決 105年度智易字第28號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 黎萬鑫
上列被告因違反商標法案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字
第2607號），本院判決如下：
主 文
黎萬鑫犯商標法第九十七條之意圖販賣而輸入侵害商標權之商品罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。
事 實
一、黎萬鑫明知「我的美麗日記及圖」（審定號：00000000、00 000000、00000000) 之商標圖樣，係統一藥品股份有限公司 （下稱統一藥品公司）向主管機關經濟部智慧財產局申請核 准註冊，取得商標專用權而指定專用於面膜紙等商品，現仍 在商標專用期間內，未經商標專用權人之同意或授權，不得 意圖販賣而輸入，竟基於意圖販賣而輸入侵害上開商標權商 品之犯意，於民國102 年11月29日前某日，向大陸地區淘寶 網站某不詳賣家，購入仿冒上開商標之如附表所示面膜商品 180 盒，大陸地區不詳賣家再委託大陸地區冠麟物流公司寄 送至臺灣，嗣於102 年11月29日上開面膜運至臺灣後，財政 部關務署臺北關查驗員在桃園國際機場遠雄自由貿易港區快 遞貨物專區認為上開物品有異，當場拆封查驗並通知商標權 人代理人鑑定後，發覺前上開物品係侵害商標權之商品，並 扣得附表所示之面膜（系爭面膜）後，而查悉上情。二、案經內政部警政署航空警察局移請臺灣桃園地方法院檢察署 檢察官偵查起訴。
理 由
一、本案所引用之供述及非供述證據，經本院依法踐行調查證據 程序，檢察官及被告均不爭執各該證據之證據能力，且亦查 無依法應排除其證據能力之情形，是後述所引用證據之證據 能力均無疑義，先予敘明。
二、訊據被告黎萬鑫固不否認系爭面膜為其所購買，然矢口否認 涉有意圖販賣而輸入侵害商標權商品罪，辯稱：我是被賣家 騙的，我不知是仿冒品云云。經查：
（一）據被告黎萬鑫於104 年12月28日警詢時稱：我目前是巧根 行( 臺北市○○區○○○路0 段000 號) 負貴人，公司營 業項目是服裝批發，我在102 年10月或11月曾經在大陸淘 寶網買過「我的美麗日記面膜」，目前使用得行動電話門 號是0000000000，是我本人申請使用，自2007年使用至今 。中天通運股份有限公司( 下稱中天公司) 於102 年11月
29日以「章馨文」、「劉伊純」、「趙祥鳳」為納稅義務 人，貨名為化妝品及保養品，報運進口快遞貨物1 批（章 馨文簡易申報單：CX02079P6903、提單主號：000-000000 00、提單分號：GZ0000000000；劉伊純簡易申報單：CX02 079P6904、提單主號：000-00000000、提單分號：GZ0000000000；趙祥鳳簡易申報單：CX02079P6905、提單主號： 000-00000000、提單分號：GZ0000000000) ，該批貨物? 經臺北關人員開箱查驗，發現貨物為仿冒「我的美麗日記 面膜」共180 盒( 計1800片，其中「章馨文」60盒燕窩面 膜、「劉伊純」30盒保加利亞玫瑰面膜及30盒黑珍珠面膜 ，「趙祥鳳」60盒膠原蛋白面膜），是我向淘寶網買的， 購買價格是新臺幣5200元含運費，「章馨文」、「劉伊純 」、「趙祥鳳」非真實貨主，真實貨主為巧根行，收件地 址為臺北市○○區○○○路0 段000 號，收件電話000000 0000，我知道1 片真品我的美麗日記面膜約新臺幣20多元 ，購買大陸進口的仿冒「我的美麗日記」面膜次數忘了等 語（偵字第2607號卷第4 頁至第5 頁）；於105 年2 月18 日偵訊時供稱：我有買「我的美麗日記」面膜，大概是10 2 年11月29日前的2 、3 個月開始買，詳細時間我記不起 來，我買了很多次，也買得滿多的，頻率是每週會進貨1 次，我是跟LINE上面的賣家買的，我都是跟同一個買家買 的，但時間有點久了，我也換過手機，沒有留LINE的資料 了，他也有在淘寶上賣等語（偵字第2607號卷第27頁至第 28頁），是系爭面膜為被告向大陸地區淘寶網站某不詳賣 家所購買，被告並以其經營之巧根行為收件人，巧根行地 址為收件地址，且以其行動電話為聯絡電話，之後系爭面 膜是由其簽收等情，業據被告於警詢、偵訊中供承不諱， 且有有商業登記公示資料查詢列印、行動電話0000000000 號通聯調閱查詢單、黑貓宅急便簽收單、冠麟清關明細、 進口快遞貨物簡易申報單、統一速達股份有限公司106 年 8 月10日號函（偵字第2607號卷8 頁、第11頁、第14頁、 第16頁、第20頁至第21頁，本院卷第65頁）等件在卷可佐 。另據證人即統一藥品公司法務專員李珮綺於偵訊時證稱 ：我於統一藥品擔任法務內控專員，我的專業是做查核作 業，若海關通知我們對查獲商品進行確認，我就會去海關 那邊，主要去看產品的外盒做外觀確認，基本上一定會有 包膜，仿冒品的外膜會比較鬆散；還有外盒的顏色也會有 色差，因為我們常常在看正品，所以即便色差不會很明顯 ，我們還是看得出來，通常是比正品的顏色再淡一點點； 還有看貼標，仿品的貼標會比較亂，不會貼在固定的位置 與有統一的方向；還有看鋁袋，仿品的鋁袋會比較粗糙。
鑑定報告會以公司生產批號來認定，因為外盒與鋁袋都會 有公司的生產批號，我們會把生產批號報給委外的工廠， 我們生產的工廠只有一家，在台南，但總公司在台北，我 們都是回報該工廠的台北總公司，看那天這個批號是否有 生產這個口味，核對日期、批號與口味，若不符合，就認 定是仿冒品。我們不一定會每次都打開面膜，而且現場也 不見得允許我們打開來看，我們曾經打開來過，發現仿品 的面膜菁華液質地比較水。我們回報批號做確認，就可以 很確定是不是仿品了，所以不見得需要打開來看實物等語 （偵字第7016號卷第22頁至），而系爭面膜經證人李珮綺 鑑定結果均為仿冒品，復有統一藥品公司出具之侵權報告 書3 份在卷可佐（偵字第7016號卷第10頁至第12頁），是 被告向大陸地區淘寶不詳賣家所購買系爭面膜，並非統一 藥品公司所生產，而是侵害統一藥品公司商標權之仿冒品 ，實足認定。
（二）查，「我的美麗日記及圖」面膜保存期限僅有3 年，有告 訴人所提刑事陳報狀在卷可參（偵字第2607號卷第47頁） ，而被告購買數量高達1800片，且被告於偵訊亦供承：我 買了很多次，也買得滿多的，頻率是每週會進貨1 次等語 ，是被告以每週1 次頻率自大陸購買大量的「我的美麗日 記及圖」面膜，在面膜有保存期限下，其所大量購買的面 膜是否自用顯是有疑。又系爭面膜市價每片約25元，有告 訴人所提刑事陳報狀在卷可參（偵字第2607號卷47頁）， 且被告於警詢時亦供承：我知道真品每片約20元等語，而 被告卻以5200元購買系爭面膜共1800片及含運費，每片成 本不到3 元，與市價相差甚大，被告顯然是欲賺取該利差 而大量自大陸購買侵害統一藥品公司商標權之仿冒品，是 被告主觀上顯是意圖販賣而輸入系爭面膜，顯無疑義。至 於被告辯稱：不知是仿冒品云云，然被告是向大陸淘寶網 不詳賣家所購買，在不知賣家為何人下，以每週1 次頻率 大量購買面膜，且購買價格僅是市價的2 折左右，被告會 誤認為是購買真品，顯是有疑，是被告前開所辯，顯不足 採。
（三）綜上所述，本案事證明確，被告涉犯違反商標法之犯行應 堪認定，應依法論罪科刑。
三、核被告黎萬鑫所為，係犯商標法第97條前段之明知為仿冒商 標商品，意圖販賣而輸入罪。爰審酌被告欠缺保護智慧財產 權之觀念，意圖販賣而輸入仿冒商標商品，不但侵害商標權 人享有之商標專用權，對商標權人所欲表彰之商譽及市場上 合理收益造成損害，更破壞我國保護智慧財產權之國際形象
，所為非是，又其犯後飾詞狡辯、毫無悔意，態度不佳，兼 衡其智識程度、家庭經濟狀況及本案查獲之仿冒商品數量等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以資儆懲。
四、按104 年12月30日修正公布並自105 年7 月1 日施行之刑法 第2 條第2 項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適 用裁判時之法律。」準此，縱行為人行為時係在105 年6 月 30日以前，如法院裁判時係在105 年7 月1 日以後，關於沒 收部分，仍應逕行適用105 年7 月1 日生效之相關規定，而 毋須先依刑法第2 條第1 項規定比較新舊法後擇有利行為人 之規定而為適用，先予敘明。次按商標侵權物品雖非屬刑法 第38條第1 項之違禁物，然其性質不宜任令在外流通，若刪 除現行條文絕對義務沒收之特別規定，回歸適用刑法規定， 為沒收時尚須確認該等物品之權利歸屬及正當事由取得等事 實，增加依職權沒收之舉證與認定程序，並可能發還所有人 而再度回流市場，將有礙取締仿冒之成效，故商標法第98條 業已配合刑法增訂沒收專章後而修正，並於105 年12月15日 施行，是商標侵權物品自應依修正後商標法第98條之規定沒 收。經查，本件扣案之系爭面膜，為侵害商標權之物品，應 依商標法第98條規定宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，商標法第97條前段，刑法第11條、第41條第1 項前段，105 年12月15日施行之商標法第98條，判決如主文。
本案經檢察官蔡宜均到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 9 月 18 日
刑事第十一庭 法 官 何宇宸
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 石曉芸
中 華 民 國 106 年 9 月 19 日
附錄本案論罪科刑依據之法條
商標法第97條
（罰則）
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5 萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。附表：
┌──┬───────┬────┬───────┬───────────┬────────┐
│編號│名稱 │數量 │簡納申報單內容│收件人資料 │備註 │
├──┼───────┼────┼───────┼───────────┼────────┤
│1 │我的美麗日記--│60盒（10│報單編號： │收件人：巧根行 │屬仿冒品（見104 │
│ │「燕窩面膜」 │片/ 盒）│CX02079P6903 │聯絡電話：0000000000 │年度偵字第7016號│
│ │ │ │納稅義務人： │收貨地址：臺北市大同區│卷第10頁） │
│ │ │ │章馨文 │重慶北路1段3之3號 │ │
├──┼───────┼────┼───────┼───────────┼────────┤
│2 │我的美麗日記--│30盒（10│報單編號： │收件人：巧根行 │屬仿冒品（見104 │
│ │「保加利亞白玫│片/ 盒）│CX02079P6904 │聯絡電話：0000000000 │年度偵字第7016號│
│ │瑰面膜」 │ │納稅義務人： │收貨地址：臺北市大同區│卷第11頁） │
│ │ │ │劉伊純 │重慶北路1段3之3號 │ │
├──┼───────┼────┼───────┼───────────┼────────┤
│3 │我的美麗日記--│30盒（10│報單編號： │收件人：巧根行 │屬仿冒品（見104 │
│ │「黑珍珠面膜」│片/ 盒）│CX02079P6904 │聯絡電話：0000000000 │年度偵字第7016號│
│ │ │ │納稅義務人： │收貨地址：臺北市大同區│卷第11頁） │
│ │ │ │劉伊純 │重慶北路1段3之3號 │ │
├──┼───────┼────┼───────┼───────────┼────────┤
│4 │我的美麗日記--│60盒（10│報單編號： │收件人：巧根行 │屬仿冒品（見104 │
│ │「膠原蛋白極致│片/ 盒）│CX02079P6905 │聯絡電話：0000000000 │年度偵字第7016號│
│ │彈潤面膜」 │ │納稅義務人： │收貨地址：臺北市大同區│卷第12頁） │
│ │ │ │趙祥鳳 │重慶北路1段3之3號 │ │
└──┴───────┴────┴───────┴───────────┴────────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網