臺灣高等法院臺中分院刑事判決 九十二年度交上易字第一六七二號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
選任辯護人 陳浩華
右上訴人因過失傷害案件，不服臺灣台中地方法院九十一年度交易字第四六一號中華
民國九十二年七月十日第一審判決（起訴案號：臺灣台中地方法院檢察署九十一年度
偵字第一四八九八號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
原判決撤銷。
甲○○公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○無駕駛執照，於民國 (下同 )九十一年三月七日晚間 十時四十分許，騎乘車牌號碼ＩＷＵ—８８７號重型機車，沿臺中縣神岡鄉○○ 路由東往西方向行駛，途經該路五一一號（謝陳燕紅住處）前時，見同方向由謝 陳燕紅騎乘擬左轉返回住處之車號ＳＱＬ—２６１號輕型機車於左前方靠近車道 分隔線處，被告甲○○乃欲由其左方超越，此時，被告甲○○原應注意車前狀況 ，並隨時採取必要之安全措施，而超越同一車道之前車時，須先按鳴喇叭二單響 或變換燈光一次，於前行車減速靠邊或以手勢或亮右方向燈表示允讓後，後行車 始得超越，且超越時應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺以上之間隔超過， 而依當時天候晴朗、路面乾燥無缺陷、道路無障礙等情形，亦無不能注意之情事 ，詎被告甲○○竟疏於注意前開情況，以時速約五十公里之速度於該處超越謝陳 燕紅所騎乘之機車，致其車身右側與同時左轉欲返回前址住處之謝陳燕紅車身右 側發生碰撞（謝陳燕紅被訴過失傷害部分經甲○○撤回，業已為不起訴之處分確 定），雙方皆重心失衡摔倒在地，受有傷害，兩人皆送往豐原醫院，再轉沙鹿鎮 童綜合醫院，被告甲○○經診斷受有腦挫傷並蜘蛛膜下出血、顏面骨骨折、頭部 顏面裂傷等傷害，被告謝陳燕紅經診斷受有腦挫傷併顱內血腫等傷害，於翌日進 行開顱手術，清除血塊，並植入顱內壓監測器，於十七日進行氣管切開插管手術 ，目前仍呈現神智混亂、無法自行坐臥或言語、左側肢體癱瘓、日常生活全需仰 賴他人照護（即俗稱植物人）之狀態，其身體、健康有重大難治之傷害，因認被 告甲○○犯有刑法第二百八十四條第一項後段之過失傷害致重傷罪嫌。二、按告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第三百零三條第三款定有明文，又刑法第二百八十四條之罪，依同法第二百八十 七條前段之規定須告訴乃論，再刑事訴訟法第二百三十六條規定，告訴乃論之罪 無得為告訴之人或得為告訴之人不能行使告訴權者，該管檢察官得依利害關係人 之聲請或依職權指定代行告訴人，經查本件被害人於車禍發生後迄九十一年八月 十九日檢察官偵查時無法言語、無法表達 (見偵查卷第四十五頁丙○○筆錄 )， 然既有被害人之配偶乙○○得行使告訴權且又無不能行使之情形 (見本院九十二 年十二月十八日及同月二十五日筆錄 )，竟指定丙○○代行告訴，其告訴自非合 法，原審科處有期徒刑八月，尚有未洽，被告上訴否認過失，雖無理由，然原審 判決既有如上未當之處，應由本院將其撤銷改判，另為不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十九條第一項前段、第三百六十四條、第三 百零三條第三款，判決如主文。
本案經檢察官檢察官到庭執行職務。
中 華 民 國 九十二 年 十二 月 三十一 日
臺灣高等法院臺中分院刑事第九庭
審判長法 官 康 應 龍
法 官 趙 春 碧
法 官 張 國 忠
右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 黃 薰 慧
中 華 民 國 九十三 年 一 月 五 日
Ａ