臺灣士林地方法院民事裁定 106年度士聲字第81號
聲 請 人 聖文森商曜誠國際資產管理股份有限公司台灣分公
司
法定代理人 劉沛慈
相 對 人 吳中貫
上列聲請人聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人之意思表示之通知（如附件所示）為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。
二、聲請意旨略以：訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中 華商銀）對相對人擁有債權，原債權人中華商銀將是項債權 讓與予翊豐資產管理股份有限公司（下稱翊豐公司），後翊 豐公司又將該債權讓與予新誠國際資產管理股份有限公司（ 下稱新誠公司），新誠公司復將該債權讓與予聲請人，凡此 有債權讓與證明書可稽；惟查，聲請人向相對人戶籍地址為 債權讓與之通知，卻被以查無此人為由，遭致退件，且無法 知悉相對人之實際住所，致無法為債權讓與之通知，爰依民 事訴訟法規定，聲請裁定准為公示送達等語。
三、經查，相對人設籍於新北市○○區○○街0 段000 號5 樓之 1 ，有相對人之戶籍謄本附卷可稽。而經聲請人向上址寄發 前述通知內容之掛號信函予相對人，遭郵局退回，且遭退回 之信封上係載明「遷移不明」，有聲請人提出之信封及掛號 信函回執在卷可憑，又經本院依職權調查發現相對人並未依 址居住，有新北市政府警察局淡水分局106 年6 月6 日新北 警淡刑字第0000000000號函在卷可佐，堪認聲請人確非因自 己之過失不知相對人之住所，相對人有應受送達處所不明之 情形，合於前開公示送達要件，是聲請人就相對人公示送達 之聲請，於法有據，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項及民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 12 日
士林簡易庭法 官 劉育琳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 12 日
書記官 黃啓銓
, 台灣公司情報網