返還消費借貸款
臺灣新竹地方法院(民事),訴字,95年度,219號
SCDV,95,訴,219,20170925,2

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　　 95年度訴字第219號
聲　請　人　兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　張兆順　
　　　　　
　　　　　　○○○○○號一樓
上列聲請人因與相對人粘宇霆即粘賀捷、林昆龍間返還消費借貸
款事件，對本院於民國95年7月20日所為之判決聲請更正錯誤，
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院始得以 裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項規定甚明。二、本件聲請意旨略以：依相對人二人與聲請人之前身即交通銀 行股份有限公司（以下簡稱交通銀行）簽訂之借款契約，借 款人係相對人粘宇霆即粘賀捷，連帶保證人為相對人林昆龍 ，是其等應對聲請人負系爭借款之連帶清償責任，惟本院上 開民事判決主文，卻無該二人應「連帶給付」之諭知，爰聲 請裁定更正該判決等語。
三、經查，聲請人之前身交通銀行，對相對人二人所提起之本件 返還消費借貸款事件，其起訴狀之訴之聲明，係訴請相對人 二人「給付」其新台幣（下同）六百萬元及其利息、違約金 ，並提出相關之放款合約、還款帳卡等為證，並非訴請相對 人二人「連帶給付」上開金額，而本院上開判決並依聲請人 前身之上開訴之聲明之請求內容，予以判准其請求乙節，已 據調取本院九十五年度訴字第二一九號事件卷宗查明無訛， 是難認本院該判決有誤寫、誤算等之顯然錯誤之情事，是聲 請人聲請裁定更正本院該判決，於法自屬無據，應予以駁回 。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 25 日
民事第二庭 法 官 鄭政宗
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 9 月 25 日
書記官 王恬如