臺灣新竹地方法院民事裁定 106年度訴字第439號
原 告 呂俊賢
訴訟代理人 陳詩文律師
曾艦寬律師
吳俊銘律師
被 告 許佑誠
楊曉芬
共 同
訴訟代理人 邱顯智律師
上列當事人間請求損害賠償事件，原告為訴之追加追加，本院裁
定如下：
主 文
原告追加之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列 各款情形之一者，不在此限：一、被告同意者。二、請求之 基礎事實同一者。三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。 四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。五、該訴訟 標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當 事人者。六、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執 ，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律 關係之判決者。七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。被 告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為 同意變更或追加，民事訴訟法第255條定有明文。二、原告起訴主張原告與被告乙○○原為夫妻，於民國106 年5 月10日離婚。詎被告乙○○於婚姻關係存續中與被告甲○○ 有逾越朋友交遊一般社交行為之不正常往來，侵害原告之配 偶權為由，依侵權行為法律關係，請求被告連帶賠償新臺幣 （下同）1,000,000 元。嗣於本件言詞論程序中復以：兩造 於106 年5 月10日離婚後，被告因一時未能覓得居住之所， 而仍同住。期間因被告非理性行為造成兩造之爭執，被告竟 於106 年5 月26日將電視機損壞、於106 年6 月8 日砸毀電 子鍋及摔毀電視、於106 年7 月2 日以安全帽砸毀大門玻璃 ，共計損失78,090元，追加請求被告乙○○賠償前開損害， 並於本院追加聲明：被告乙○○應給付原告78,090元，及自 起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計 算之利息，有起訴狀、民事準備（二）暨反訴答辯狀在卷可 稽。經查：
原告起訴事實為被告乙○○於婚姻關係存續中與被告甲○○
逾越朋友交遊一般社交行為之不正常往來，侵害原告之配偶 權，與原告追加為侵害原告財產權，此二者為不同訴訟標的 ，請求權基礎、事實均不同，非屬前開規定第1 項第2 至6 款之情形。而被告已當庭表示不同意原告追加，亦有言詞辯 論筆錄可憑。原告追加之事實，與起訴事實攻擊、防禦方法 無相牽連、證據資料亦無法互相援用，而有礙被告之防禦及 訴訟之終結，原告前開追加之訴，不應准許，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第78條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
民事第二庭 法 官 邱玉汝
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
書記官 謝國聖