臺灣新竹地方法院民事裁定 106年度司聲字第196號
聲 請 人 徐春菊即徐文光繼承人
聲 請 人 張徐梅蘭即徐文光繼承人
相 對 人 賴春財
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院105年度存字第480號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣柒萬零伍佰捌拾貳元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請 ，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使 權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定 命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。 此項規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 106條規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：本件聲請人徐春菊、張徐梅蘭為原提存 人徐文光之繼承人，核先序明。聲請人與相對人間請求拆屋 還地事件，聲請人前遵本院105年度簡上字第22號民事裁定 為擔保免為假執行，曾提供新台幣70,582元為擔保金，並以 本院105年度存字第480號提存事件提存在案，茲因該事件業 經終結，聲請人已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對 人行使權利而未行使，為此，請求返還擔保金等語。三、聲請人主張之事實，業據提出被繼承人徐文光繼承系統表、 除戶戶籍謄本、聲請人二人之戶籍謄本、105年度存字第480 號提存書影本一件、105年度簡上字第22號民事裁定影本一 件、郵局存證信函影本一件及其掛號郵件收件回執正本一件 等為證，且經本院調閱上揭事件卷宗，查核無誤，而本件訴 訟終結後，聲請人已先定相當期間通知受擔保利益人即相對 人行使權利而不行使，亦經本院依職權向臺灣桃園地方法院 、本院民事紀錄科函查未受理相對人對聲請人提起之民事訴 訟及非訟事件，有臺灣桃園地方法院106年6月20日桃院豪文 字第1060101137號函及本院民事紀錄科查詢表在卷可稽，聲 請人請求返還擔保金，自無不合，應予准許，爰裁定如主文 。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 106 年 9 月 20 日
民事庭司法事務官 徐智盟