臺灣臺北地方法院民事判決 九十二年度訴字第五三二四號
原 告 台中商業銀行股份有限公司台北分行
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間清償借款事件，本院於民國九十二年十二月四日辯論終結，判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰零柒萬叁仟捌佰壹拾柒元，及如附表所示之利息、違約金
。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形
，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由
一、被告柯林麗慧（另結）於八十七年七月二十七起邀同其餘被告陳櫻蘭（另結）、
乙○○、丙○○（另結）為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）叁佰萬元，
約定如附表所示之期限及利率，按月計付利息，並約定任何一宗債務不依約付息
時，一切債務視為全部到期，未依約償還本金時，應依約定利率計付之遲延利息
，並自逾期時，逾期六個月以內部分，按約定利率加計百分之十，逾期超過六個
月以上部分，按上開利率加計百分之二十之違約金。詎被告於九十年四月二十七
日起即不依約繳息，債務應視為全部到期，並依約定加付逾期利息暨違約金，原
告屢次催討，未獲置理。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給
付如主文第一項所示，業據提出借據為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提 出書狀供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。二、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告給付如主文第一項所示，為有理 由，應予准許。
丙、結論：
本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條 ，判決如主文。
中 華 民 國 九十二 年 十二 月 十一 日 民事第二庭法 官朱漢寶
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 九十二 年 十二 月 十一 日 法院書記官劉碧輝 E
, 台灣公司情報網