臺灣臺北地方法院民事判決 九十二年度訴字第四０二三號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 己○○
訴訟代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 戊○○
被 告 丁○○
當事人間請求清償借款事件，本院於九十二年十二月八日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告戊○○應給付原告新台幣玖拾柒萬捌仟陸佰壹拾肆元，及自民國九十二年六月二十九日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，及自民國九十二年七月三十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計付違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告戊○○負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：
（一）被告戊○○、丁○○應連帶給付原告新台幣（下同）玖拾柒萬捌仟陸佰壹拾肆 元，及自民國九十二年六月二十九日起至清償日止，按年息百分之十五計算之 利息，及自民國九十二年七月三十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者， 按上開利率百分之十，超過六個月者，超過部份按上開利率百分之二十計付違 約金。
（二）訴訟費用由被告戊○○、丁○○連帶負擔。二、陳述：
（一）被告戊○○於民國九十二年一月二十九日邀同被告丁○○為連帶保證人，向原 告借用新台幣（下同）壹佰貳拾萬元，清償日期為九十四年一月二十九日，利 息按年息百分之十五計算，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十， 超過六個月者，超過部份按上開利率百分之二十計付違約金。被告戊○○自九 十二年七月二十九日起即未依約繳還本息，依兩造約定書第六條第一款約定， 任何一宗債務不依約清償本金或付息，債務視為全部到期。準此，被告已喪失 期限利益，應即清償全部債務及利息、違約金。（二）被告丁○○係本件債務之連帶保證人，依民法第二百七十二條第一項規定，自 應對原告負全部給付之責任。
三、證據：提出信用貸款借據暨約定書影本、繳欠款明細表、戊○○及丁○○之身分 證影本各一件為證。
乙、被告方面：
一、被告戊○○方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、被告丁○○方面：
（一）聲明：駁回原告之訴。
（二）陳述：伊不認識被告戊○○，亦不曾擔任戊○○之連帶保證人。伊係遭人冒名 使用。
理 由
甲、程序方面：
一、依原告提出之信用貸款借據暨約定書第十九條約定，雙方合意以本院為第一審管 轄法院，因此本院具有管轄權。
二、本件被告戊○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各 款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。乙、得心證之理由：
一、被告戊○○方面：
經查：本件原告主張之事實，已據其提出信用貸款借據暨約定書影本、繳欠款明 細表各一件為證，被告戊○○既未到庭陳述，亦未提出任何書狀或證據供本院審 酌，自得認原告之請求為正當。是原告依消費借貸關係，請求被告戊○○給付玖 拾柒萬捌仟陸佰壹拾肆元及利息、違約金，為有理由，應予准許。二、被告丁○○方面：
原告主張被告丁○○為被告戊○○之連帶保證人之事實，已據丁○○否認，而原 告提出貸款當時之「丁○○」
，為原告所不爭執。此外，原告並無其他證據足以證明被告丁○○確為被告戊○ ○之連帶保證人，是被告丁○○所為上開辯解即屬可採。則原告訴請被告丁○○ 應與被告戊○○同負連帶責任，連帶清償借款及利息、違約金，為無理由，應予 駁回。
丙、結論：
本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項 前段、第七十九條但書、第七十八條，判決如主文。中 華 民 國 九十二 年 十二 月 十五 日 民事第二庭 法 官 丁蓓蓓
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十二 年 十二 月 十五 日 書記官 陳素卿
, 台灣公司情報網