臺灣桃園地方法院刑事裁定 九十二年度聲字第二八九三號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○○ ＴＯ
右聲請人聲請沒收違禁物案件（九十二年度聲沒字第七三八號），本院裁定如左：
主 文
扣案之第二級毒品ＭＤＭＡ（破碎錠叁塊）、第三級毒品Ｋｅｔａｍｉｎｅ（毛重貳點零肆肆公克）沒收銷燬之。
事 實
一、按違禁物不問屬於犯人與否，沒收之，且違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴 者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此觀刑法第三十八條第一項第一款、第 四十條但書規定自明，並經司法院十八年院字第六七號著有解釋。復按毒品危害 防制條例第十八條第一項前段規定：「查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具 ，不問屬於犯人與否沒收之」，此項規定係刑法第三十八條之特別規定，仍有上 開原則之適用，最高法院九十一年度台非字第六七號判決採同一見解。二、本件聲請意旨略以：被告甲○○○ ＴＯＮＹ因施用毒品案件，經送觀察、勒戒 ，因無繼續施用毒品之傾向，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以九十二年度毒 偵字第六一三號為不起訴處分確定在案。該案查扣之第二級毒品ＭＤＭＡ、第三 級毒品Ｋｅｔａｍｉｎｅ，因屬違禁物，爰聲請裁定沒收銷燬之。三、經查，本件扣案之第二級毒品ＭＤＭＡ（破碎錠三塊）、第三級毒品Ｋｅｔａｍ ｉｎｅ（毛重二．０四四公克），為被告所有，且為第二級、第三級毒品之事實 ，業據被告坦承無訛，且有行政院衛生署管制藥品管理局檢驗成績書一紙在卷可 稽，而依毒品危害防制條例第二條第二項規定，ＭＤＭＡ、Ｋｅｔａｍｉｎｅ分 屬第二級、第三級毒品，屬違禁物，聲請人聲請就該扣案ＭＤＭＡ、Ｋｅｔａｍ ｉｎｅ沒收銷燬之，揆諸前揭說明，自無不合，應予准許。四、依刑事訴訟法第二百二十條，毒品危害防制條例第十八條第一項前段、刑法第四 十條但書，裁定如主文。
中 華 民 國 九十二 年 十二 月 十八 日
臺灣桃園地方法院刑事第十庭
法 官 蔡 和 憲
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 常 毓 生
中 華 民 國 九十二 年 十二 月 十八 日