臺灣桃園地方法院刑事判決 九十二年度交易字第五六九號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易處刑（九十二年度偵字第一二四六一號），
本院認不宜簡易判決處刑，應適用通常程序，茲判決如左：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第四百五十一條 之一第四項但書情形者，應適用通常程序審判之，同法第四百五十二條定有明文 ，經查，本件被告莊訓浴等人被訴傷害一案，本院認有刑事訴訟法第四百五十一 條之一第四項第一款之情形，不宜以簡易判決處刑，爰依右開刑事訴訟法第四百 五十二條之規定，改用通常程序審判之，合先敘明。二、次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者 ，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條 第三款定有明文。
三、公訴意旨略以：被告甲○○於民國九十二年五月卅日早上，駕駛車號ＭＫ─八一 一六號自用小客車，沿桃園縣楊梅鎮○○○路○段二五六巷往新農街口行駛，嗣 於同日七時卅分許，行經前揭號誌為閃光紅燈之交岔路口，欲左轉新農街時，明 知汽車行駛至交岔路口時，應遵守燈光號誌行進、轉彎，如遇路口號誌為閃光紅 燈時，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時 ，方得續行，且轉彎車輛應讓直行車輛先行及應注意車前狀況，並隨時採取必要 之安全措施，且依當時狀況，並無不能注意之情形，竟疏未為前揭注意，讓在新 農街直行之車輛先行，即貿然將車輛駛入交岔路口，適徐文龍騎乘車號ＨＲＱ─
０二九號重型機車，沿新農街由埔心往楊梅方向行駛，亦疏未注意車前狀況駛入 該路口，致遭甲○○所駕駛前揭車輛撞及，徐文龍因此人車倒地，並受有右足脛 骨、腓骨骨折之傷害，因認被告涉犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害 罪嫌云云。
四、查本件被告甲○○因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認為被告係犯刑法第二 百八十四條第一項前段之過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段規定，須告訴 乃論，茲據告訴人徐文龍於九十二年十二月十五日本院審理中，以言詞聲請撤回 對被告之傷害告訴，揆諸首開法條之規定，爰不經言詞辯論，均諭知不受理之判 決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 九十二 年 十二 月 三十一 日
臺灣桃園地方法院刑事第八庭
審判長法 官 林恆吉
法 官 陳彥宏
法 官 劉秀君
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀。 書記官 黃泰能
中 華 民 國 九十二 年 十二 月 三十一 日