臺灣彰化地方法院民事裁定 九十一年度家訴字第三○號 原 告 癸○○ 原 告 Ｖ○○ 原 告 庚○○ 原 告 Ｄ○○ 訴訟代理人 蔡譯智律師 被 告 Ｕ○○○ 住 被 告 Ｎ○○○ 住 被 告 Ｑ○○ 住 被 告 未○○ 住 被 告 地○○ 住 被 告 黃○○ 住 被 告 Ｗ○○ 住 被 告 巳○○ 住 被 告 辰○○ 住 被 告 乙○○○ 住 被 告 Ｅ○○ 住台北縣三峽鎮○○路○段二三０號四樓 被 告 Ｚ○○ 住台北縣三峽鎮○○路○段二三０號四樓 被 告 Ｙ○○ 住台北縣三峽鎮○○路○段二三０號四樓 被 告 Ｆ○○ 住台北縣三峽鎮○○路○段二三０號四樓 被 告 Ｐ○○ 住 被 告 戊○○ 住台北縣三峽鎮○○路三六巷四二號三樓 被 告 Ｏ○○ 住 被 告 卯○○ 住 被 告 子○○ 住台北市信義區○○○路○段四三五巷八之五號 被 告 ｇ○○○ 住台北市○○區○○路六二巷六弄四號五樓 被 告 Ｋ○○ 住台北縣萬里鄉龜吼村玉田六一號 被 告 Ａ○○ 住 被 告 甲○○○ 住台北縣中和市○○路一二０巷二弄二號 被 告 ｂ○○○ 住台北縣中和市○○街一八九巷一九之一號五樓 被 告 Ｒ○ ○ 住 被 告 壬○○ 住 被 告 午○○ 住 被 告 Ｓ○○ 住 被 告 ａ○○ 住 被 告 ｌ○○○ 住 被 告 ｑ○○ 住 被 告 ｍ○○ 住 被 告 丁○○○ 住 被 告 ｏ○○ 住 被 告 ｎ○○ 住 被 告 寅○○ 住 被 告 己○○ 住台北縣土城市○○路二一四巷一二號 被 告 玄○○ 住 被 告 宙○○ 住 被 告 Ｌ○○ 住 被 告 戌○○ 住台北縣土城市○○路二一巷六弄二二號四樓 被 告 丑○○ 住 被 告 Ｊ○○ 住 被 告 天○○ 住 被 告 亥○○ 住 被 告 申○○ 住台北縣新莊市○○路○段三００號一一樓 被 告 酉○○ 住台北縣五股鄉○○村○○路二二巷一二號三樓 被 告 Ｔ○○ 住 被 告 Ｘ○○ 住 被 告 丙○○○ 住 被 告 宇○○ 住 被 告 Ｍ○○○ 住 被 告 ｆ○○○ 住 被 告 ｋ○○ 住 被 告 ｊ○○○ 住台北縣永和市○○路一八九號四樓之一 被 告 辛○○ 住 被 告 Ｂ○○ 住 被 告 Ｃ○○ 住 被 告 Ｇ○○ 住 被 告 Ｈ○○ 住台北市○○區○○里○○街五０二巷六弄三號 被 告 Ｉ○○ 住台北市大安區○○○路○段二六五巷九號二樓 被 告 ｓ○○ 住 被 告 ｒ○○ 住台北市○○區○○里○○街五五巷八號四樓 被 告 甲戊○ 住 被 告 ｘ○○ 住 被 告 ｙ○○ 住 被 告 ｗ○○ 住台北市○○區○○路二段二六一巷一二弄一０號二 被 告 ｕ○○ 住台北市大同區○○○路○段二二九號二樓 被 告 ｚ○○（即黃美足） 住台北縣三重市○○路一八七號三樓之一 被 告 ｖ○○ 住 被 告 ｔ○○ 住 被 告 甲甲○ 住 被 告 甲己○ 住 被 告 ｉ○○○ 住 被 告 ｐ○○ 住 被 告 ｈ○○ 住 被 告 甲丙○ 住 被 告 甲乙○ 住 被 告 甲丁○ 住 被 告 翁炳男 住 被 告 ｃ○○ 住 被 告 ｄ○○ 住台北市○○區○○里○○街四五號五樓之一三 被 告 ｅ○○ 住右當事人間請求分割遺產事件，本院於民國九十二年六月十七日所為之判決，其原本及正本應更正如左： 主 文原判決原本及正本主文第一項中關於「被告ｒ○○、『甲戊○』、ｘ○○、ｙ○○、ｗ○○、ｕ○○、ｚ○○、ｖ○○、ｔ○○應就被繼承人黃彩霞所公同共有坐落如附表一所示之五筆土地，辦理公同共有之繼承登記」之記載，應更正為「被告ｒ○○、『ｓ○○』、ｘ○○、ｙ○○、ｗ○○、ｕ○○、ｚ○○、ｖ○○、ｔ○○應就被繼承人黃彩霞所公同共有坐落如附表一所示之五筆土地，辦理公同共有之繼承登記」。原判決原本及正本中附表二編號三五關於「陳保峰」之記載，應更正為「ｎ○○」；附表二編號五九關於「邱玉珠」之記載，應更正為「辛○○」；當事人欄及附表二編號九關於「阮忠寶」之記載，應更正為「辰○○」。原判決原本及正本事實欄第八頁第十二行關於「七子巳○○、八子巳○○」之記載，應更正為「七子巳○○、八子辰○○」。 理 由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更 正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第二百三十二條第一項定有明文。二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。三、依首開規定裁定如主文。中 華 民 國 九十二 年 十二 月 八 日 臺灣彰化地方法院家事法庭~B法 官 詹秀錦右為正本係照原本作成如對本裁定抗告應於送達後十日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 九十二 年 十二 月 八 日~B法院書記官 楊美芳
回報此頁面錯誤