臺灣新竹地方法院刑事裁定 106年度聲字第1286號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
具 保 人 謝清良
受 刑 人
即 被 告 黃永福
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證金
及實收利息（106年度執聲沒公字第66號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：上列具保人謝清良因受刑人即被告（下稱被 告）黃永福違反毒品危害防制條例案件，經依本院指定之保 證金額新臺幣（下同）5,000元，出具現金保證後，將被告 釋放，茲因該被告逃匿，爰依刑事訴訟法第118條及第119條 之1第2項之規定，聲請裁定沒入具保人繳納之保證金及所實 收利息（105刑保工字第83號）等語。
二、按具保停止羈押之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證 金額並沒入之，不繳納者強制執行，保證金已繳納者沒入之 ，刑事訴訟法第118 條第1 項定有明文。是沒入具保人繳納 之保證金，應以被告在逃匿中為其要件，具保停止羈押之被 告雖曾逃匿，但既經緝獲歸案，即不可再謂其逃匿而裁定沒 入具保人繳納之保證金（最高法院93年度台非字第50號、94 年度台非字第34號判決要旨參照）。
三、經查，被告黃永福前因違反毒品危害防制條例案件，經本院 准以5,000元交保，並由具保人謝清良繳納上開保證金後， 已將被告具保在案。嗣被告經判決確定後，移送臺灣新竹地 方法院檢察署執行結果，被告經合法傳喚、拘提均未到案執 行等情，固有卷附送達回證、拘票、原刑事保證金收據、新 竹縣政府警察局新埔分局106年9月15日竹縣埔警偵字第1067 003526號函暨所附拘票及報告書等資料在卷可佐，惟被告業 已於106年9月25日起因本案在監執行等情，有臺灣高等法院 在監在押全國紀錄表及臺灣新竹地方法院檢察署執行指揮書 電子檔各1份在卷可稽。是被告雖在該案執行中因逃匿並遭 通緝，但現既已於106年9月25日因本案在監執行，即不可再 謂其逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金及實收利息，本件 聲請為無理由，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 26 日
刑事第二庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
書記官 黃伊婕