臺灣新竹地方法院刑事裁定 106年度聲字第1089號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 鍾春章
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執聲字第717 號），本院裁定如下：
主 文
鍾春章所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑叁年叁月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鍾春章因犯竊盜等案件，先後經判決 確定如附表（聲請書附表漏載之處，經本院補充如本件附表 所示），應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑 ，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、查受刑人鍾春章因犯竊盜等案件，經臺灣苗栗地方法院及本 院先後判處如附表所示之刑，並均分別確定在案，嗣受刑人 業已於民國106 年8 月10日，在臺灣新竹地方法院檢察署受 刑人定執行刑或易科罰金意願回覆表內，勾選「請求檢察官 聲請合併定應執行刑，亦不撤回聲請：⒈不聲請易科罰金⒉ 不聲請易服社會勞動」之選項，並予以簽名捺印，有上開回 覆表乙紙附卷可稽（見聲字卷第22頁），故受刑人既請求檢 察官聲請定應執行刑，復該聲請本院審核認係正當，應定其 應執行之刑。
三、又受刑人所犯如附表編號4 所示之罪所處刑度雖得易科罰金 ，然其所犯如附表編號1 至3 所示之罪所處刑度已不得易科 罰金，參以刑法第41條第8 項規定「第一項至第四項及第七 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動 ，其應執行之刑逾六月者，亦適用之」之反面解釋，本件定 應執行刑即不得易科罰金，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條 、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 19 日
刑事第四庭 法 官 李政達
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 9 月 19 日
書記官 凃庭姍