臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 106年度竹簡字第862號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 陳泓甫
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第6116號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民
國106 年9 月29日下午4 時，在本院刑事第4 法庭宣示判決，出
席職員如下：
法 官 李政達
書記官 凃庭姍
通 譯 鄭敏郎
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
陳泓甫共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
陳泓甫與吳嘉芬（吳嘉芬涉犯賭博部分，另由臺灣新竹地方 法院檢察署以106 年度偵字第6969號案件偵查中）共同基於 意圖營利而提供賭博場所聚眾賭博，並在公眾得出入之場所 與不特定人賭博財物之犯意聯絡，自民國105 年10月間某日 起至105 年11月底某日止，由陳泓甫提供其位在新竹市○○ 區○○街00號住處作為公眾得出入之場所，負責接受不特定 賭客之簽注，抄寫整理後將簽注資料以其申設之市內電話號 碼00-0000000號，傳真至吳嘉芬申設之市內電話00-0000000 0 號，再轉入吳嘉芬所使用之HIBOX 全能電子信箱i910017@ hibox .hinet .net ，而經營地下簽賭站，聚集不特定多數 之成年人簽選號碼與之賭博財物，方式係以香港「六合彩」 或台灣彩券「今彩539 」開獎號碼作為是否中獎之依據，每 注以新臺幣（下同）80元簽賭，再核對前揭開獎號碼，陳泓 甫自賭客所簽俗稱「二星」、「三星」或「四星」每注下賭 金額中，抽取5 元、15元、20元牟利，若賭客簽中2 個號碼 即「二星」，可得5,700 元彩金，簽中3 個號碼即「三星」 ，可得57,000元彩金，簽中4 個號碼即「四星」，可得700, 000 元彩金；如未簽中者，所繳之賭資扣除陳泓甫前揭所抽 取之5 元、15元、20元金額後，其餘賭資均歸組頭吳嘉芬所 有，藉此牟利。
三、處罰條文：
刑法第266 條第1 項前段、第268 條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者
；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
刑事第四庭 法 官 李政達
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
書記官 凃庭姍
附錄本案論罪科刑所犯法條：
中華民國刑法第266 條第1 項
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
中華民國刑法第268 條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。