臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹簡字第768號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 曾家翔
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵續字第81號），本院判決如下：
主 文
曾家翔犯公然侮辱罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
曾家翔與馮翎為同一樂器行工作之前同事關係，平時即相處 不睦，曾家翔因收到馮翎手機傳送之交友軟體訊息而心生不 滿，竟於民國105 年12月3 日凌晨0 時10分，在其位於苗栗 縣○○鎮○○街00巷0 弄0 號之住處內，利用行動電話連結 網際網路，登入不特定人得共見共聞之FACEBOOK（下稱臉書 ）之帳戶頁面，發表「姓馮的約砲哥，操你媽的…馬的不是 屌的咧，操妳媽的操俗辣…操，不同的東西你他媽是要機掰 jam 三小，他媽的也很沒尊嚴…操俗辣，認識他的拜託分享 到他塗鴉牆」、「幹你娘機掰，操，姓馮的，換新的約炮軟 體？」、「讚讚讚，約砲高手話術一流」、「馮翎（臉書標 註帳號功能）回我PLEASE」等語辱罵馮翎，足以貶損馮翎之 名譽。嗣馮翎於同日凌晨在新竹市○○區○○路住○000 巷 000 號3 樓住處因友人告知並上網確認該文章後報警處理而 查悉上情。案經馮翔訴由新竹市警察局第二分局報告臺灣新 竹地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。二、訊據被告曾家翔固不否認有於上揭時、地使用手機登入臉書 帳戶發表上開言語之事實，惟矢口否認有何公然侮辱犯行， 辯稱：我收到馮翎傳送不明軟體的邀請，我為了要確認是否 為其本人所傳，所以才會張貼上開文字，並使用臉書標註馮 翎之功能，口氣稍微激烈一點云云。經查：
被告曾家翔於105 年12月3 日凌晨0 時10分，在其位於苗栗 縣○○鎮○○街00巷0 弄0 號之住處內，利用行動電話連結 網際網路，登入其臉書帳戶頁面，公然張貼上開言語辱罵告 訴人之事實，業據證人即告訴人馮翎於警詢、偵查中指述明 確（見1191號偵卷第8 至9 頁、第27至28頁、81號偵續卷第 14至15頁），並有臉書內容翻拍照片影本3張附卷可稽（見 1191號偵卷第12至13頁、81號偵續卷第6 頁），又因其臉書 帳戶隱私設定為「公開」，故上開言語內容係屬不特定人得 共見共聞之事實，亦據被告於偵查中自承在卷（見1191號偵 卷第26頁），核與證人劉明昌、曾郁珊於偵查中之證述（見
81 號 偵續卷第45至47頁）大致相符。
被告雖以前詞置辯，惟按刑法第309 條第1 項所定之公然侮 辱罪，其構成要件須有「公然」及「侮辱人」；其中「侮辱 人」係指以粗鄙之言語、舉動、文字、圖畫等，對他人予以 侮謾、辱罵，足以減損或貶抑他人在社會上客觀存在之人格 或地位，始足當之，故本罪係以保護個人經營社會群體生活 之人格評價作為目的。從而，是否構成「侮辱人」之判斷， 除應注意行為人與被害人之性別、年齡、職業等個人條件外 ，尤應著重行為人與被害人間之關係、行為時之客觀情狀、 行為地之方言或語言使用習慣等事項，依社會一般人對於語 言使用之認知，進行客觀之綜合評價，不宜僅著眼於特定之 用語文字，即率爾論斷。查被告上開臉書文字內容，依當時 之客觀情境及一般社會通念，係謾罵、輕蔑之貶抑言詞，且 其中「姓馮的約炮哥」、「姓馮的」、「馮翎，換新的約炮 軟體」、「馮翎回我please」等文字，明確顯示被告上開文 字侮辱之對象為告訴人馮翎，而該文字內容足以貶損告訴人 之人格及尊嚴，並使告訴人感到難堪與屈辱，更造成告訴人 心理上之不快，被告對此自難諉為不知，且被告以臉書標註 告訴人姓名後，告訴人回覆：「記好你指名道姓」等語，而 被告回覆：「去告，拜託」等語之事實，有前揭臉書內容翻 拍照片在卷可證（見1191號偵卷第13頁），顯見被告發表上 開文字，目的即係妨害告訴人名譽，公然侮辱之主觀故意甚 明，被告上開所辯，顯為臨訟卸責之詞，並不足採。從而， 本件事證已臻明確，被告公然侮辱犯行洵堪認定，應予依法 論科。
三、論罪科刑：
論罪：核被告所為，係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪 。
科刑：爰審酌被告僅因不確定告訴人是否有傳送不明軟體， 竟在上開其隱私設定為「公開」，足供不特定多數人可共見 共聞之臉書頁面，發表上開文字侮辱告訴人，造成告訴人精 神上之傷害，行為實屬不該，且於本件犯後猶否認犯行，未 見悔意，態度不佳，兼衡其大學畢業之智識程度，行為時無 業，家境小康之經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，刑法 第309 條第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之 1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 書狀。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
新竹簡易庭 法 官 王榮賓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
書記官 陳家欣
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。