臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹簡字第660號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 張忠
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
速偵字第1145號），本院判決如下：
主 文
張勤忠犯傷害罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所 載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠論罪：核被告張勤忠所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害 罪。
㈡累犯：被告前於民國104 年間，因恐嚇取財案件，經本院於 104 年8 月12日以104 年度易字第42號判決判處應執行有期 徒刑7 月，於104 年9 月7 日確定；另於104 年間，因公共 危險案件，經本院於104 年8 月27日以104 年度竹北交簡字 第413 號判決判處有期徒刑3 月，於104 年9 月25日確定， 前揭案件再經本院於105 年4 月6 日以105 年度聲字第293 號裁定應執行有期徒刑8 月確定，於105 年8 月9 日縮刑期 滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽 （見本院卷第3 至5 頁），其於有期徒刑執行完畢後，5 年 以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第 47 條 第1 項規定，加重其刑。
㈢科刑：爰審酌被告因細故與告訴人發生口角爭執，竟不思理 性解決，反徒手毆打告訴人，造成告訴人受有上開傷害，且 迄今未與告訴人達成和解，所為應受責難，惟考量被告犯後 坦認犯行，態度尚可，暨其之犯罪動機、目的、手段、告訴 人受傷之程度，及其為高中肄業之智識程度、職業係服務業 、家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第27 7 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
新竹簡易庭 法 官 王榮賓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
書記官 陳家欣
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第277條第1項：
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1,000 元以下罰金。
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第1145號
被 告 張勤忠 男 21歲（民國00年00月00日生） 住新竹縣關西鎮東平里7鄰大旱坑12
號
居新竹市○區○○路000號5樓之5
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張勤忠前因恐嚇取財等案件，經臺灣新竹地方法院以105 年 度聲字第293 號裁定應執行有期徒刑8 月確定，於民國105 年8 月9 日執行完畢。猶不知悔悟，於106 年6 月18日凌晨 4 時許，在新竹市○區○○路000 號「錢櫃KTV 」7 樓電梯 口，因細故與陳法伯及其友人發生口角爭執，張勤忠竟基於 傷害之犯意，徒手毆打陳法伯，陳法伯因而受有頭部鈍挫傷 、左側手部挫傷等傷害。
二、案經陳法伯訴由新竹市警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
一被告張勤忠於警詢及偵查中之自白。
二告訴人陳法伯、證人陳品諺、鄭鴻毅於警詢中之證述。 三南門綜合醫院診斷證明書、監視器畫面截圖及傷勢照片。二、核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。被告於 有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 106 年 6 月 20 日
檢 察 官 洪明賢
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 6 月 21 日
書 記 官