臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 106年度竹簡字第528號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 陳瑞秋
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 106年度
偵字第1167號）後，檢察官聲請本院改依協商程序而為判決，本
院於中華民國 106年9月15日下午4時在本院刑事第三法庭宣示判
決，出席職員如下：
法 官 楊麗文
書記官 田宜芳
通 譯 楊德光
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
陳瑞秋意圖營利供給賭博場所，累犯，處有期徒刑叁月，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
陳瑞秋曾因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣南投地方法 院以92年度重訴字第19號判決判處有期徒刑10年確定，經入 監執行，於民國99年10月26日縮短刑期假釋付保護管束出監 ，於102年7月26日保護管束期滿未經撤銷，其未執行之刑， 以已執行論（於本案構成累犯）。詎其猶不知悛悔戒慎，與 吳偲妤（所涉賭博罪嫌另經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 為緩起訴處分確定）共同基於在公眾得出入之場所賭博財物 、意圖營利供給賭博場所之單一集合犯意聯絡及行為分擔， 自105年12月間某日起，由吳偲妤在行動電話通訊軟體「LIN E 」設立社群群組「阿啪下牌處（中中中）」供陳瑞秋、林 柱元（所涉賭博罪嫌另經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官為 職權不起訴處分確定）簽賭且與渠 2人對賭，吳偲妤另與陳 瑞秋約定每注賭資為新臺幣（下同）77元，陳瑞秋則以每注 80元向林柱元收取賭資後交予吳偲妤並代為派發彩金，而從 中賺取佣金。其等賭博方式係以香港特區政府開獎之六合彩 號碼為輸贏依據，賭客每注可選簽 2、3、4個號碼（即二星 、三星、四星），如簽中二星、三星、四星者，分別可獲得 彩金新臺幣（下同）5,700元、3萬元、30萬元，如未簽中， 賭資悉歸吳偲妤所有，輸贏情況則各由吳偲妤與陳瑞秋間、 陳瑞秋與林柱元間相互結算，陳瑞秋並提供其向中華郵政股 份有限公司名間松嶺郵局所申設局號：0000000號、帳號：0 000000號帳戶供吳偲妤匯入彩金。嗣警於106年1月12日17時 25分許，持本院核發之搜索票至陳瑞秋友人楊滿足位在新竹 市○○路 000號2樓A室之居處執行搜索，並在陳瑞秋持用行
動電話內發現簽賭下注及對帳之往來訊息，始循線查獲上情 。
三、處罰條文：
刑法第266條第1項前段、第268條前段。四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 106 年 9 月 15 日
刑事第二庭書 記 官 田宜芳
法 官 楊麗文
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 106 年 9 月 15 日
書 記 官 田宜芳
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。