臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹交簡字第348號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭玲芳
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第12518 號），本院判決如下：
主 文
鄭玲芳駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
鄭玲芳明知飲酒後會使人注意力變差，肢體協調性、平衡感 及判斷力障礙度升高，致不能安全駕駛動力交通工具，且吐 氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工 具，竟於民國105 年11月25凌晨0 時許至同日凌晨1 時35分 許，在新竹市少年街某薑母雞店內食用摻有酒類之薑母雞後 ，仍自該處駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車上路，嗣於 同日凌晨1 時49分許，行經新竹市民富街與北新街口前，因 不勝酒力、行車操控欠佳，不慎擦撞由鮑茂明（所涉酒後駕 車之公共危險案件，由臺灣新竹地方法院檢察署【下稱新竹 地檢】檢察官另行偵辦）所騎乘車牌號碼000-000 號普通重 型機車，致鮑茂明人車倒地，受有右側股骨幹粉碎性開放性 骨折、右側肩胛骨骨折、右側第4 肋骨骨折合併氣胸、肝臟 裂傷、右腳大拇趾骨折之傷害（所涉過失傷害部分，另由新 竹地檢檢察官為不起訴處分）。於事故發生後，鄭玲芳親自 向警察機關報案，並承認為肇事人（聲請簡易判決處刑書漏 未記載此部份，應予補充）。經警據報到場處理，於同日凌 晨2 時17分許，當場對被告施以酒精濃度檢測，測得其吐氣 所含酒精濃度達每公升0.65毫克，始查悉上情。案經新竹市 警察局第一分局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查後 聲請簡易判決處刑。
二、證據：
㈠被告鄭玲芳於警詢及偵查中之自白（見偵卷第6 至11頁、第 46至47頁、第60至62頁）。
㈡證人鮑茂明於偵查中之證述（見偵卷第60至62頁）。 ㈢警員溫暐晨於105 年11月25日製作之偵查報告、道路交通事 故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通 事故調查報告表㈠、㈡、新竹市警察局舉發違反道路交通管 理事件通知單影本各1 份及車禍現場暨車損照片41張（見偵 卷第5 頁、第14至16頁、第18至30頁）。
三、論罪科刑：
㈠論罪：核被告鄭玲芳所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第 1 款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力 交通工具罪。
㈡刑罰減輕事由（自首）：按刑法第62條所謂「自首」，祇以 犯人在犯罪未發覺之前，向該管公務員申告犯罪事實，而受 裁判為已足，並不以使用「自首」字樣或言明「自首」並「 願受裁判」為必要，有最高法院63年台上字第1101號判例意 旨可參。查本件車禍發生後，被告親自撥打電話報警，並報 明肇事人（即被告本人）姓名、地點，請警方前往處理乙情 ，此有新竹市警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可證（見偵卷第12頁），堪認被告符合自首要件，爰 依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢科刑：爰審酌被告因服用酒類，於吐氣酒精濃度達每公升0. 65毫克，而不能安全駕駛動力交通工具之情形下，仍貿然駕 駛自用小客車上路，無視政府宣導酒後不開車，漠視法令， 罔顧自己生命、身體及公眾往來之交通安全，其所為實屬不 該，惟念及被告犯後坦承犯行，另斟酌其不慎與上開機車發 生擦撞，致被害人鮑茂明受有上開傷害，然過失傷害部分因 被害人撤回告訴而為不起訴處分，兼衡本次呼氣酒精濃度值 為每公升0.65毫克，以及其自承大學畢業之智識程度、職業 為服務業、家庭經濟狀況為小康（見偵卷第6 頁）等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 資警惕。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，刑法 第185 條之3 第1 項第1 款、第62條前段、第41條第1 項前 段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主 文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 書狀。上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於 上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當 事人之人數附繕本，並請勿「逕送上級法院」）。中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
新竹簡易庭 法 官 王榮賓
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
書記官 陳家欣
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。