臺灣新竹地方法院刑事裁定 106年度單聲沒字第44號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 倪佳莉
上列聲請人聲請宣告沒收案件（106 年聲沒字第82號，偵查案號
：105 年度偵字第2863號），本院裁定如下：
主 文
扣案之仿冒HELLO KITTY手機外殼壹件，沒收之。 理 由
一、聲請意旨略以：一、按專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法 第40條第2 項定有明文。又侵害商標權之物品，不問屬於犯 罪行為人與否，沒收之，民國105 年12月15日公布施行之商 標法第98條亦有明文規定。依刑法第2 條第2 項沒收從新原 則，本案犯罪時間雖在104 年8 月間起至同年9 月3 日之期 間，仍應適用上開修正後商標法之規定沒收。二、本案被告 倪佳莉因明知扣案之行動電話外殼1 件為日商三麗鷗股份有 限公司商標權之商品，仍意圖販賣，自104 年8 月間起至同 年9 月3 日之期間，在其經營位於新竹市○○路000 號店內 陳列該商品，觸犯商標法第97條前段罪嫌，經本檢察官於10 5 年11月17日，以105 年度偵字第2863號依職權為不起訴處 分確定。惟扣案之商品為仿冒商標權之商品（本署105 年度 保字第367 號），有萬國法律事務所出具之侵權仿冒鑑定報 告在卷可按，爰依前開規寒聲請宣告沒收。
二、按被告行為後，刑法關於沒收之規定先後於104 年12月30日 、105 年6 月22日修正公布，均自105 年7 月1 日生效施行 ，依修正後刑法第2 條第2 項規定：「沒收、非拘束人身自 由之保安處分適用裁判時之法律」。又修正後刑法第11條規 定：「本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定 者，亦適用之。但其他法律有特別規定者，不在此限」，修 正後刑法施行法第10條之3 第2 項亦規定：「105 年7 月1 日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定， 不再適用」。亦即105 年7 月1 日前已施行之特別刑法關於 沒收、追徵、追繳、抵償之規定，自105 年7 月1 日起原則 上不再適用。惟商標法第98條已於105 年11月30日經總統以 華總一義字第10500146951 號修正公布，於同年12月14日經 行政院以院臺經字第1050048185號函公布自同年12月15日施 行，修正後之規定為: 「侵害商標權、證明標章權或團體商 標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」 ，立法理由並謂：「104 年修正公布之中華民國刑法（以下 簡稱刑法）增訂沒收專章規定，且中華民國刑法施行法第10 條之3 規定，上開刑法修正條文自105 年7 月1 日施行，施
行日前制定之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定 ，不再適用，惟商標侵權物品雖非屬刑法第38條第1 項之違 禁物，然其性質不宜任令在外流通，若刪除現行條文絕對義 務沒收之特別規定，回歸適用刑法規定，為沒收時尚須確認 該等物品之權利歸屬及正當事由取得等事實，增加依職權沒 收之舉證與認定程序，並可能發還所有人而再度回流市場， 將有礙取締仿冒之成效，爰維持絕對義務沒收之規定，另配 合刑法第38條用語，將『犯人』修正為『犯罪行為人』，以 資明確。」，揆諸上揭說明，本案自應逕適用上揭修正後之 規定為沒收之依據。再按「違禁物或專科沒收之物，得單獨 宣告沒收」，刑法第40條第2 項亦定有明文。又按供犯罪所 用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得 沒收之，但有特別規定者，依其規定；而檢察官依第253 條 或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條 第2 項、第3 項之物及第38條之1 第1 項、第2 項之犯罪所 得，得單獨聲請法院宣告沒收，修正後刑法第38條第2 項、 刑事訴訟法第259 條之1 分別定有明文。
三、經查，被告倪佳莉因違反商標法案件，經臺灣新竹地方法院 檢察署檢察官於105 年11月17日以105 年度偵字第2863號為 不起訴處分確定。而扣案仿冒仿冒HELLO KITTY 手機外殼1 件（扣押物品清單見105 年度偵字第2863號卷第48頁）為侵 害商標權之物等情，有註冊／審定號00000000號之經濟部智 慧財產局商標資料檢索服務資料1 份、萬國法律事務所侵害 商標真仿品比對報告1 份、侵權仿冒品鑑定報告1 份附卷足 佐，足認確屬侵害商標權之物品，不問屬於犯人與否，應依 修正後商標法第98條之規定沒收之，揆諸前揭說明，聲請人 依修正後商標法第98條及刑法第40條第2 項之規定聲請單獨 宣告沒收，經核於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條、第455 條之36第2 項、第259 條之 1 ，刑法第2 條第2 項、第11條、第40條第2 項，修正後商 標法第98條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
刑事第一庭 法 官 楊惠芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 10 月 5 日
書記官 李艷蓉