臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 106年度交易字第344號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 郭龍國
上列被告因公共危險案件，檢察官提起公訴（106 年度偵字第54
86號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國106 年
9 月14日下午4 時在本院刑事第十六庭法庭宣示判決，出席職員
如下：
法 官 蔡玉琪
書記官 李念純
通 譯 呂超進
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文
郭龍國駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零 點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
（一）郭龍國前於民國104 年間，因不能安全駕駛之公共危險案 件，經本院以104 年度竹東交簡字第38號判決判處有期徒 刑4 月確定，於104 年11月3 日易科罰金執行完畢。（二）詎其仍不知悔改，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意， 於106 年5 月30日21時30分許，新竹縣竹東鎮仁愛路某商 店內飲用含酒精成份之保力達藥酒1 瓶後，其吐氣酒精濃 度已逾每公升0.25毫克，仍自該處駕駛電動自行車上路。 嗣於同日21時52分許，行經新竹縣竹東鎮仁愛路20巷口附 近時，因行車不穩為警攔查，測得其吐氣所含酒精濃度達 每公升0.96毫克，始悉上情。
三、處罰條文：
刑法第185條之3第1項第1款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官黃翊雯到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 9 月 14 日
刑事第六庭 法 官 蔡玉琪
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 106 年 9 月 14 日
書記官 李念純
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點25毫克或血液中酒精濃度達 百分之零點零5以上。