臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度竹簡字第832號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 楊彩玉
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第5070號），本院判決如下：
主 文
楊彩玉犯公然侮辱罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
楊彩玉與其兄楊崇德、其嫂王萍之間，因家族問題時有爭執 ，感情不睦，其於民國105 年4 月4 日中午12時許又因祭祖 問題與楊崇德、王萍發生言語爭執，其竟基於公然侮辱之犯 意，在不特定人得共聞共見之新竹市東區學府路18巷內，公 然以「你是小三，不要臉！」等語辱罵王萍，足以貶損王萍 之人格及名譽。案經王萍訴由新竹市警察局第二分局報告臺 灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。二、訊據被告楊彩玉固坦承有於上揭時、地對告訴人王萍說「你 是小三」之事實，惟對於是否有對告訴人說「不要臉」之事 實，辯稱：我不記得了，會說告訴人小三是因為她是證人楊 崇德之第三任妻子等語。經查：
㈠被告楊彩玉於105 年4 月4 日中午12時許，在新竹市東區學 府路18巷內，公然以上開言語辱罵告訴人王萍之事實，業據 證人即告訴人王萍於警詢、偵查中指述明確（見5070號偵卷 第13至14頁、第40頁），核與證人楊彩繁、楊崇德於警詢、 偵查中之證述大致相符（見5070號偵卷第7 至8 頁、第19頁 、第40頁正反面）。
㈡被告雖以前詞置辯，惟按刑法第309 條第1 項規定之「侮辱 」，係以使人難堪為目的，以言語、文字、圖畫或動作，表 示不屑輕蔑或攻擊之意思，足以貶損個人在社會上所保持之 人格或地位之評價，而細繹被告所為前揭「你是小三，不要 臉」之用語，衡諸一般社會通念，係指對方為他人感情世界 之第三者，並含有輕侮、鄙視對方之意，足使告訴人在精神 上、心理上感覺難堪，並貶抑告訴人在社會上之評價，為侮 辱告訴人之言論無疑。則被告於上開時、地以上開言語辱罵 告訴人之事實，既經告訴人、證人等指證歷歷，故被告上開 所辯，顯為臨訟卸責之詞，並不足採。從而，本件事證已臻 明確，被告公然侮辱犯行洵堪認定，應予依法論科。三、論罪科刑：
㈠論罪：核被告所為，係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪
。
㈡科刑：爰審酌被告僅因細故與告訴人王萍發生口角爭執，竟 於上開時間，在足供不特定多數人可共見共聞之巷弄街道， 以上開言語辱罵告訴人，造成告訴人精神上之傷害，行為實 屬不該，且於本件犯後猶否認犯行，未見悔意，態度不佳， 兼衡其大專畢業之智識程度，職業為商，家境小康之經濟狀 況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，刑法 第309條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1 項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 書狀。上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於 上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當 事人之人數附繕本，並請勿「逕送上級法院」）。中 華 民 國 106 年 9 月 22 日
新竹簡易庭 法 官 王榮賓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 9 月 22 日
書記官 陳家欣
中華民國刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。