臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決 九十二年度北小字第二九八四號
原 告 甲○○○租賃股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
右當事人間請求給付租金事件，於中華民國九十二年十二月三日言詞辯論終結，本院
判決如左：
主 文：
被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟伍佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新臺幣肆萬貳仟伍佰元為原告預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。爭執事項：原告主張被告於民國九十二年七月十六日向原告承租車號BB-6142號小客 車，約定租期自當日十時十分許起至翌日十時十分許止，租金新臺幣（下 同）一千七百元。詎被告屆期竟未依約返還前開車輛，直至同年八月十日 因被告肇事，始由原告在臺中收回該車。是被告逾期二十五日，爰求為命 被告給付租金四萬二千五百元之判決。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條 各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。二、經查原告起訴主張之事實，已據其提出汽車出租單、租賃契約書等件為證，自堪 信為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第一項所示之租金，即屬有據，應予准許。四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定， 應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項及第三項規定，應依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假 執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第二項所示之金額。中 華 民 國 九十二 年 十二 月 十五 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 陳芃宇右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十二 年 十二 月 十七 日 書 記 官 林錫欽附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費 一千元
第一審公示送達登報費 七百元
合 計 一千七百元
, 台灣公司情報網