臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決 九十二年度北小字第二九五二號
原 告 台北國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 陳仁強
被 告 甲○○
右當事人間清償借款事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣柒萬玖仟肆佰肆拾陸元，及其中新台幣元自民國 年 月 日起至清償日止，按年息百分之 計算之利息及按利息百分之十計算之違約金。訴訟費用新台幣 元由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以新台幣柒萬玖仟肆佰肆拾陸元預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。爭執事項：原告主張被告於民國 年 月 日與原告訂立信用卡使用契約，並 領用信用卡使用，依約被告即得於特約商店記帳消費。詎被告自 年 月 日起至 年 月 日止，持上開信用卡共消費簽帳餘 如主文第一項所示金額未付，為此依法起訴，求為判決如主文。理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。二、原告主張之事實業據提出申請書、約定條款、簽帳消費明細表等件影本為證。被 告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本 院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠 如主文第一項所示簽帳消費款、利息及違約金，即無不合，應予准許。三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定， 應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項及第三項規定，應依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存 ，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 九十二 年 十二 月 十一 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蕭忠仁右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十二 年 十二 月 十一 日 書 記 官 詹雪娥附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 元
第一審送達郵費 元
第一審公示送達裁判費 元
第一審公示送達登報費 元
合 計 元
, 台灣公司情報網