臺灣臺北地方法院小額民事判決 九十二年度北小字第二九五○號
原 告 隆立交通有限公司
法定代理人 丙○○○住同右
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
丁○○
右當事人間給付租金等事件，於中華民國九十二年十二月五日言詞辯論終結，本院判
決如左：
主 文：
被告應連帶給付原告新台幣貳萬捌仟玖佰元，及自民國九十二年十一月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以新台幣貳萬捌仟玖佰元為原告預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張被告甲○○於民國九十二年二月十一日以被告丁○○為連帶保證人，向 原告承租車牌號碼七Ｂ－七九五號計程車乙輛，每日租金新台幣（下同）八百元 ，惟被告自九十二年二月十一日起至九十二年六月二十二日止，積欠租金二萬七 千二百元，違規罰鍰一千七百元，總計尚欠二萬八千九百元未清償，經原告催繳 ，被告均置之不理等事實，已經提出受僱司機切結書、計程車營運切結書、欠帳 明細表、舉發違反道路交通管理事件通知單及罰緩收據等件影本為證，核屬相符 ，堪信為真實。
三、從而，原告起訴請求被告連帶清償如主文第一項所示之金額及利息，即無不合， 應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定 ，應職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項、第三項規定，依職權宣 告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存， 得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 九十二 年 十二 月 十一 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 陳正昇
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十二 年 十二 月 十六 日 書 記 官 曾春蘭附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 一○○○元
合 計 一○○○元
, 台灣公司情報網