臺灣臺中地方法院民事判決 九十二年度中簡字第三二一三號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
送達代收人 甲○○
被 告 丙○○
右當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國九十二年十二月十六日言詞
辯論終結，判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣參拾柒萬陸仟陸佰參拾參元。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、依兩造所訂信用卡契約書第二十六條約定：因本契約涉訟時，持卡人同意以台灣 台中地方法院為第一審管轄法院，本院為兩造合意之管轄法院，就本事件有管轄 權，合先敘明。
二、原告起訴主張被告吳正豪於民國（下同）九十年九月二十六日，與原告訂立信用 卡使用契約，並領用信用卡，依約即得於原告之特約商店記帳消費，但應於繳款 截止日前向原告清償。被告自九十年九月二十六日起至九十二年十月十二日止，消費記帳尚欠新台幣（下同）三十七萬六千六百三十三元未按期清償，爰訴請判 決如主文第一、二項所示，並陳明願供擔保聲請宣告假執行。被告經合法通知未 於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、原告主張之事實已據其提出與所述相符之信用卡申請書及契約書、電腦消費明細 表為證，被告已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到庭，復未提出 書狀爭執，應視同自認原告之主張，原告主張之事實堪信為真實。四、從而，原告依信用卡消費契約，請求被告給付帳款三十七萬六千六百三十三元， 為理由，應予准許。又本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告 假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八 十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九第一項第三款，判決如主文。中 華 民 國 九十二 年 十二 月 三十 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 陳文爵
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 九十二 年 十二 月 三十 日 書記官
, 台灣公司情報網