返還消費借貸款
臺灣新北地方法院(民事),重訴字,106年度,590號
PCDV,106,重訴,590,20170905,1

臺灣新北地方法院民事判決　　　　　　106年度重訴字第590號
原　　　告　　板信商業銀行股份有限公司
法定代理人　　劉炳輝　
訴訟代理人　　徐年金　
被　　　告　　協和鋁業有限公司
兼法定代理人　劉曾淑娟
被　　　告　　劉家遊　
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國106 年8 月
23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹仟參佰柒拾玖萬玖仟捌佰壹拾玖元，及自附表所示之逾欠日期起至清償日止，按附表利率計算標準所計付之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告起訴主張：被告協和鋁業有限公司前邀同被告劉曾淑娟 、劉家遊為連帶保證人向原告聲請借款，總授信額度為新臺 幣（下同）22,000,000元，目前受信餘額為13,799,819元， 其各筆借款期間、金額如附表所示，詎協和鋁業有限公司於 民國106 年1 月27日因存款不足，經票據交換所通報拒絕往 來在案，迭經催討無效，迄今仍有如上所示金額尚未清償， 依授信約定書暨保證書暨保證書第7 條第1 項第5 款之約定 ，債務人於票據交換所通報拒絕往來時，即喪失期限利益， 一切借款債務視為全部到期，被告依法自應一次連帶清償如 附表所示之本金、利息及違約金，爰依消費借貸及連帶保證 契約之法律關係提起本件訴訟，聲明：被告等應向原告連帶 給付13,799,819元，及自附表所示之逾欠日期起至清償日止 ，按附表利率計算標準所計付之利息及違約金。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書 狀為聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出授信綜合額度契約、開發國內不 可撤銷信用狀申請書、撥款申請書、授信約定書暨保證書、 第一類票據信用查覆單、放款資料查詢單為證，而被告於相 當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未 提出任何書狀答辯以供本院斟酌，自堪信原告之主張為真實 。
五、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係提起本訴



，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之本金、利息及違約 金，為有理由，應予准許。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第85條第2 項，判決如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 5 日
民事第五庭 法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 9 月 5 日
書記官 黃伊媺