聲請起訴證明
臺灣新北地方法院(民事),訴聲字,106年度,131號
PCDV,106,訴聲,131,20170930,1

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　106年度訴聲字第131號
聲　請　人　倉典建設股份有限公司
法定代理人　蔡乾和
相　對　人　李健雄
　　　　　　合眾建築經理股份有限公司
上　一　人
法定代理人　顏文澤
上列當事人間請求債務人異議之訴事件（本院106年度訴字第237
8號），聲請人聲請起訴證明，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：本件聲請人業已起訴，請准予核發起訴 證明書等語。
二、按訴訟繫屬中為訴訟標的之權利，其取得、設定、喪失或變 更，依法應登記者，於當事人之起訴合法且非顯無理由時， 受訴法院得依當事人之聲請發給已起訴之證明，由當事人持 向該管登記機關請求將訴訟繫屬之事實予以登記，修正前民 事訴訟法第254 條第5 項前段定有明文。本條項之立法，係 因民事訴訟法第254 條第1 項規定：「訴訟繫屬中為訴訟標 的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。」及同法 第401 條第1 項前段另規定：「確定判決，除當事人外，對 於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者，亦有效力。」據此二規 定，訴訟繫屬後繼受訴訟標的法律關係之繼受人，未當然承 繼當事人之地位，卻須受確定判決之既判力所及，為避免繼 受人因不知訴訟繫屬之事實，致受不利益，同時減少其主張 善意受讓訴訟標的之權利以阻斷既判力，致生紛爭，故以公 示制度揭示訴訟繫屬之事實，使其知悉，以預防紛爭。惟此 條項顧及公示制度之執行可能性，兼為減少法院之負擔，乃 限於繫屬中之訴訟係以取得、設定、喪失、變更依法應登記 之權利為訴訟標的者，始在適用之列，故依此條項發給已起 訴之證明者，須原告起訴係以「得、喪、設定、變更依法應 登記之權利」作為訴訟標的（例如基於不動產所有權而為請 求），始足當之。而民國106 年6 月14日修正，同年月16日 生效之民事訴訟法第254 條第4 款更將上開條項修正為：「 訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、 喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原 告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。」以 資明確，故原告起訴主張為訴訟標的之權利，其得、喪、設 定、變更無須登記者，縱使其聲明之內容或請求給付之「標



的物」為得、喪、設定、變更依法應經登記者（例如：不動 產），因與上開規定之要件不符，自不能發給已起訴之證明 。
三、經查，聲請人以坐落新北市○○區○○段00地號土地（下稱 系爭土地）為其所有，信託登記為相對人合眾建築經理股份 有限公司（下稱合眾公司）名下，由相對人合眾公司代為管 理，聲請人與相對人李健雄間並無債權債務關係，相對人李 健雄卻依民法第873 條規定聲請拍賣系爭土地，難認有理為 由，依強制執行法第14條、第18條等規定，起訴請求撤銷本 院104 年度司執字第75983 號強制執行事件對於系爭土地所 為查封實行拍賣程序。前揭訴訟標的之權利，其得、喪、設 定、變更無須登記，核與民事訴訟法第254 條第5 項規定之 要件不符，是聲請人聲請發給已起訴之證明，於法不合，應 予駁回。
四、又依民事訴訟法第254 條第8 項規定：「對於第5 項駁回聲 請之裁定及前項異議所為之裁定，均不得聲明不服。」，併 此敘明。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
民事第五庭 法 官 謝宜雯
以上正本證明與原本無異
本裁定不得聲明不服
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
書記官 吳宜遙