宣 示 判 決 筆 錄 九十二年度彰簡字第五四八號
原 告 甲○○
被 告 乙○○○住彰化
右當事人間九十二年度彰簡字第五四八號確認本票債權不存在事件，於中華民國九十
二年十二月三日辯論終結，同年十二月十七日下午三時整，在臺灣彰化地方法院彰化
簡易庭第二法庭宣示判決，出席職員如左：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文
確認本院九十二年度票字第二四０九號民事裁定，命原告給付被告如附表所示本票債權不存在，被告並應將本票返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張略以：原告所有之牌照號碼為UT之400號營業用大貨車乙輛，靠行於被 告所經營之台峰通運有限公司（以下稱台峰公司），並以台峰公司名義向監理機 關名義登記，原告係該大貨車之真正所有權人，嗣原告於八十九年間陸續向被告 借款新台幣（下同）二十二萬元（借款之日期及金額如系爭三紙本票之發票日及 面額所示），並簽發三紙本票作為借款之憑證，嗣後原告並陸續給付高額利息予 被告，詎被告近日竟將原告所有上開市價一百八十萬元之大貨車，以超過二十二 萬元之價格賣出，則原告之前揭借款已清償完畢，今原告又無理持系爭本票裁定 ，意圖雙重得利，請求判決如主文等語，被告則未到庭亦未提出何證物供審酌， 依原告聲請為一造辯論。
二、經查：原告主張被告所持如附表所示本票債權對伊不存在，被告應將該本票交還 原告之事實，業據其提出行車執照、會算單及本票裁定影本為證，按民事訴訟法 第二百八十條第三項規定當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通 知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執執者，準用視同自認之規 定，準此，原告所請為有理由，判決如主文所示。中 華 民 國 九十二 年 十二 月 十七 日 臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法院書記官 石坤弘
法 官 李言孫
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 法院書記官 石坤弘
中 華 民 國 九十二 年 十二 月 十七 日
, 台灣公司情報網