給付票款
士林簡易庭(民事),士簡字,92年度,1229號
SLEV,92,士簡,1229,20031226,1

宣示判決筆錄　　　　　　　　　　　　　　　　　九十二年度士簡字第一二二九號
　　原　　　告　 富邦商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　 甲○○
　　訴訟代理人　 丙○○
　　被　　　告　 乙○有限公司
　　法定代理人　 丁○○
右當事人間九十二年度士簡字第一二二九號給付票款事件，本院於中華民國九十二年
十二月十七日言詞辯論終結，並於九十二年十二月二十六日下午五時○分在本院士林
簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如左：
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文
被告應給付原告新台幣伍拾萬貳仟陸佰元，及自民國九十二年六月十六日起，至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰 依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張執有由被告簽發，如附表所示之支票乙紙，屆期提示不獲兌現之事實， 業據提出相符之支票及退票理由單各乙紙為證，被告經合法通知無正當理由未到 場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。三、按在票據上簽名者，依票上所載之文義負責，發票人對於執票人應照支票文義擔 保支票之支付，又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起　　之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第五條第一項、第一百二十　　六條、第一百三十三條規定甚明，從而原告依據票據關係，請求被告給付系爭票 款及自民國九十二年六月十六日起，至清償日止，按週年利率百分之六計算之利 息，為有理由，應予准許。
四、又本件原告係依票據法律關係提起本訴，並依民事訴訟法第四百二十七條第二項 第六款適用簡易訴訟程序，與修正後本法第三百八十九條第一項第三款得依職權 宣告假執行之規定相合，爰依職權判決如主文第三項所示。中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　 十二 　　月　　二十六　　日 台灣士林地方法院士林簡易庭
法　官　許辰舟
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明判決違背法令之上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 陳淑蘭




中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　一　　　月　　　二　　　日附表：（新台幣）
　　┌──┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────┐
　　│編號│付　款　人│ 票　面 │　支　票 │ 發　票 │　提　示　│
　　│ │　　　　　│　金　額 │　號　碼 │　日　期 │ 年月日　│
　　├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
　　│一 │華南商業銀│五十萬二千│DC0000000 │九十二年六│九十二年六│
　　│ │行北投分行│六百元 │　　　　　│月十五日 │月十六日 │
　　└──┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘