臺灣士林地方法院小額民事判決 九十二年度士小字第一六ОО號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 呂桔誠
訴訟代理人 張坤仲
蔡育仲
被 告 甲○○
右當事人間請求清償債務事件，業經於民國九十二年十二月二十二日言詞辯論終結，
本院判決如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
壹、本件原告起訴主張及其後補正陳述略以：被告於民國九十二年五月二日，向原告 訂立現金卡融資契約，約定以「春嬌志明現金卡」為工具循環使用，依約定被告 得以其在原告開立之無摺存款帳戶內陸續辦理融資循環使用，若被告未按期繳納 融資本息時，依契約第四條約定，原告得主張被告喪失期限利益，全部債務全部 到期，其本金自到期日起，利息自繳息日起，其逾期在六個月以內部分，按本融 資利率百分之十；其逾期在六個月以上部分，按本融資利率百分之二十加計違約 金，詎被告自九十二年十月二十一日起未依約清償融資本息，求為判決：被告應 給付原告新台幣玖萬陸仟柒佰捌拾肆元，及自民國九十二年十月二十一日起至清 償之日止，按年息百分之九．九九計算之利息，暨自同年十一月二十二日起至清 償之日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十；其逾期在六個月以 上部分，按上開利率百分之二十加計之違約金。貳、原告主張之事實固據其提出現金卡融資契約書、交易紀錄表等影本各一件為證； 惟按：起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定 代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。民事訴訟法第 二百四十四條第一項定有明文；又此項規定於簡易訴訟程序及小額訴訟程序並準 用之，同法第四百三十六條第二項、第四百三十六條之二十三定有明文。叁、本件被告經合法通知雖未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或 陳述，惟原告起訴狀，未就有關兩造所訂現金融資卡契約之存續期間，及依契約 被告應於何時，以如何之方式繳款，及依各該方式繳款者，其約定利息之利率如 何，及依約定，被告係在如何之情形下為違約，及其違約之效果，並本件被告債 務之明細，及其本金、利息債務發生之起迄期間及其金額，及被告係於何時有如 何之違約情事，致其喪失期限利益，全部債務視為到期，並其係違反何條項之約 定條款，及被告依約定最後繳款之截止日為何，及原告請求被告給付利息之起息 日之依據為何，均未據原告於起訴狀內為明確之主張；本院因慮原告不諳法律規 定，而於九十二年十二月二十二日言詞辯論期日之通知書內附以附件，詳列上述 原告起訴事實中漏列之事項命原告補正，惟原告仍未補正，雖經本院於言詞辯論 期日就上開事項提示原告應為補正其主張，惟原告亦未補正；從而，本件原告之 訴其請求為無理由，應予駁回。
肆、依民事訴訟法第四百三十六條之十八第一項規定，其餘事實、理由省略。中 華 民 國 九十二 年 十二 月 二十九 日 臺灣士林地方法院士林簡易庭 法 官 鄭 勤 勇
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 書記官 盧 萬 金中 華 民 國 九十二 年 十二 月 三十一 日
, 台灣公司情報網