臺灣新北地方法院民事裁定 106年度訴字第2173號
原 告 西盛花園公寓大廈管理委員會
兼
法定代理人 王永青
被 告 辜俊雄
上列當事人間請求確認主任委員委任關係不存在事件，本院裁定
如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1 編第3 章第1 節、第2 節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、經查，本件原告起訴未據繳納足額之裁判費，經本院於民國 106 年7 月7 日裁定命原告於5 日內補正，該裁定已於106 年7 月12日合法送達原告，有民事裁定書、送達證書各1 紙 附卷為憑（見本院卷第37、41頁）。原告就上開裁定關於訴 訟標的價額之核定提起抗告後，業經臺灣高等法院於106 年 8 月31日以106 年度抗字第1149號裁定駁回抗告，該駁回抗 告裁定於106 年9 月5 日合法送達原告，嗣因原告未再抗告 而告確定在案，此經本院核閱上開抗告事件卷宗無訛。惟原 告於收受上開駁回抗告裁定後，已經過相當之期間，仍逾期 迄未補正裁判費，亦有本院民事科查詢簡答表1 紙、答詢表 4 紙在卷可稽（見本院卷第119 、121 、123 、125 、127 頁），其訴自難認合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
民事第五庭 法 官 賴彥魁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
書記官 楊丹儀