臺灣桃園地方法院中壢簡易庭民事判決 九十二年度壢簡字第九三三號
原 告 巨威實業有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○○股份有限公司
法定代理人 甲 ○
右當事人間請求給付買賣價金事件，經本院於中華民國九十二年十一月二十五日言詞
辯論終結，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣叁拾柒萬叁仟叁佰貳拾叁元，及民國九十二年十一月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第 三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告前向原告訂購貨物並約定交貨後付款，伊已依約交貨，惟被 告卻藉故拖延拒不付款，迄今尚積欠貨款新台幣（下同）三十七萬三千三百二十 三元，爰依民法第三百六十七條之規定，請求被告如數給付前述貨款，並自起訴 狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息等語。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之統一發票九紙為證；被告對於 原告主張之事實已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出 書狀作何聲明或陳述，本院審酌上開證據，堪信原告之主張為真實。四、從而，原告依據民法第三百六十七條之規定提起本件訴訟，請求被告給付三十七 萬三千三百二十三元之貨款，並自起訴狀繕本送達之翌日即九十二年十一月一日 起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。另本件係民 事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法 第三百八十九條第一項第三款之規定，爰依職權宣告假執行，原告雖陳明願供擔 保，請求宣告假執行，惟此乃促使法院之注意，爰不另為准駁之諭知，併此敘明 。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三 百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主 文。
中 華 民 國 九十二 年 十二 月 十一 日 臺灣桃園地方法院中壢簡易庭 法 官 范明達
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 書記官 盧俊良
中 華 民 國 九十二 年 十二 月 十七 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網