臺灣新北地方法院民事裁定 106年度補字第2906號
原 告 歐謦輔
被 告 黃嚴鳳英
黃裕德
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其
情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應
以裁定駁回之，民事訴訟法第 249條第1項第6款定有明文。
又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節
之規定繳納裁判費，此亦為起訴必須具備之程式。次按訴訟
標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時
之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之
利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以
一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算
其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第
1項前段、第2項分別定有明文。又所謂起訴時之交易價額，
係指起訴時之市價而言，房屋課稅現值固可作為法院核定房
屋交易價值之參考資料，然其僅係稅捐機關課徵房屋稅之基
準，與房屋交易價值未必相當。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，其訴之聲明第一項係請求
被告應將新北市○○區○○街 00巷0號房屋清空暨其座落基
地 (下稱系爭房地) 一併返還予原告，訴訟標的為所有物返
還請求權，是該部分之訴訟標的價額應以系爭房地於起訴時
即民國 (下同) 106年9月間之交易價額為準，尚不得僅以系
爭房屋於 102年之房屋課稅現值為依據，茲依附近房地之交
易價格，核定該部分聲明之訴訟標的價額為新臺幣 (下同)8
,974,255 元 (計算式：106,900元/平方公尺×83.95平方公
尺＝8,974,255元)，此有本院職權調取之內政部不動產交易
實價查詢服務網查詢結果附卷可稽。而訴之聲明第三項、第
四項另請求被告給付相當於租金之不當得利部分，揆諸前開
說明，係以一訴附帶請求其孳息，不併算其價額；訴之聲明
第二項係請求被告應將原告所有之帳戶存摺返還原告，性質
上應屬財產權之訴訟而其標的價額不能核定者，依民事訴訟
法第 77條之12之規定，其訴訟標的價額應以同法第466條所
定不能上訴第三審之最高利益數額加十分之一即 165萬元定
之。準此，原告起訴主張之第一、二項聲明係屬以一訴主張
兩項訴訟標的，無相互競合或選擇關係，應合併計算訴訟標
的價額，則本件訴訟標的價額核定為10,624,255元 (計算式
：8,974,255元＋1,650,000元＝10,624,255 元)，應徵第一
審裁判費 105,544元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之
規定，限原告於收受本裁定送達 5日內補繳，如逾期不繳，
即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 9 月 7 日
民事第二庭 法 官 劉以全
以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 9 月 7 日
書記官 蔡忠衛