福建金門地方法院金城簡易庭小額民事判決 九十二年度城小字第二五號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 胡建助
訴訟代理人 張師誠
黃文進
送達代收人 鄧淑琴
被 告 甲○○
右當事人間返還借款事件，於中華民國九十三年一月九日言詞辯論終結，本院判決如
左：
主 文
被告應給付原告新台幣柒萬壹仟參佰貳拾伍元，及其中柒萬元自民國九十一年十一月五日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。訴訟費用新台幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以新台幣柒萬壹仟參佰貳拾伍為原告預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。 事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。二、原告主張：被告於民國九十一年九月十八日與原告訂立小額循環信用貸款契約， 借款額度為新台幣（下同）六十萬元，借款期限自九十一年九月二十四日起，至 九十二年九月二十四日止；屆期雙方如無反對之意思表示，則依同一內容續約一 年，其後每年屆期時亦同；以週年利率百分之十八．二五計算利息，如未依約給 付即視為全部到期，自到期日起至清償日止按年息百分之二十計算利息；並持用 原告所發行之ＧＥＯＲＧＥ ＆ ＭＡＲＹ卡（救急現金卡）循環使用。嗣被告 於九十一年九月三十日，以該卡借款共計本金七萬元，原告已將款項交付並加計 手續費一百元，依契約第六條約定，被告應於九十一年十一月五日繳付應繳金額 一千二百二十五元，詎竟未依約給付，全部債權視為到期，屢經催討均置之不理 ，爰依借貸法律關係，請求被告應給付原告如主文第一項所示之判決等情。三、原告起訴主張之事實，業據提出小額循環信用貸款契約及交易紀錄一覽表影本各 乙件為證。被告經合法通知無正當理由不到場，亦未提出任何書狀作任何聲明及 陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依小額循環信用貸款契約，請求被告給付如主文第一項所示之金額及 利息，即屬有據，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定， 應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項及第三項規定，依職權宣 告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存， 得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 九十三 年 一 月 十六 日 福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 林鈺琅
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 九十三 年 一 月 十六 日 書記官 董培祥
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 一ＯＯＯ元
第一審公示送達登報費 二ＯＯ元
合 計 一二ＯＯ元
, 台灣公司情報網