臺灣新北地方法院民事裁定 106年度監宣字第749號
聲 請 人 王景輝
送達代收人 陳慶祥
相 對 人 王載
送達代收人 陳慶祥
上列聲請人與相對人間請求准許處分受監護宣告人之不動產事件
，本院裁定如下：
主 文
准聲請人處分相對人所有如附表所示之不動產。聲請費用由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人前經鈞院以96年度禁字第375號 裁定宣告為禁治產人，視為監護宣告，聲請人依法為相對人 之法定代理人，嗣鈞院於民國106年8月16日以106年監宣字 第693號裁定指定關係人王哲勝為會同開具財產清冊之人， 並以106年度監宣字第750號陳報相對人之財產清冊准予備查 在案，茲因雲林縣北港地政事務所-土地登記案件補正要求 （港補字000299號），公同共有之祖產土地依遺產分割協議 書登記為分別共有，須檢附經法院許可處分之證明文件辦理 ，為維護相對人之利益，爰聲請鈞院裁定許可處分受監護宣 告之人之不動產。
二、按成年人之監護，除民法親屬編第4 章第2 節有規定外，準 用關於未成年人監護之規定，民法第1113條第1 項定有明文 。而依民法第1101條之規定，監護人對於受監護人之財產， 非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。且代為 不動產之處分時，並應經法院之許可。
三、經查：相對人前經本院以96年度禁字第375 號裁定宣告為禁 治產人，聲請人依法為相對人之法定代理人，復於106年8月 16日以106年度監宣字第693號裁定指定關係人王哲勝為相對 人之會同開具財產清冊之人，並以106年度監宣字第750號陳 報相對人之財產清冊准予備查在案等情，有聲請人所提之戶 籍謄本為憑，並經本院依職權調閱上該案件卷宗核閱無訛。 又聲請人主張係因雲林縣北港地政事務所-土地登記案件補 正要求（港補字000299號），公同共有之祖產土地依遺產分 割協議書登記為分別共有，須檢附經法院許可處分之證明文 件，為維護相對人之利益，實有處分其所有如附表所示之財 產之必要，業據聲請人到庭陳述纂詳，並提出土地登記第一 類謄本、遺產分割協議書、雲林縣北港地政事務所土地登記 案件補正通知書等件為證，是聲請人聲請本院許可代為處分 受監護宣告之人所有如附表所示之不動產，依法即無不合，
應予准許。
四、末按監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。又監護 人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護宣 告之人者，應負賠償之責。且法院於必要時，得命監護人提 出監護事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受 監護人之財產狀況。民法第1113條準用同法第1100條、第11 09條第1 項、第1103條第2 項規定均有明示，則本件聲請人 即監護人就處分相對人即受監護宣告之人所有財產所得之現 金自應妥適管理，並使用於受監護宣告之人照護所需費用， 併予敘明。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
家事法庭 法 官 毛崑山
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
書記官 項珮欣
附表：相對人所有之不動產
┌──┬───────────────┬───────┐
│編號│ 土地或建物編號 │ 權利範圍 │
├──┼───────────────┼───────┤
│ 1 │雲林縣○○鄉○○段000地號 │ 1/6 │
└──┴───────────────┴───────┘