臺灣新北地方法院民事裁定 106年度抗字第263號
抗 告 人 陳世烽
相 對 人 姜柏宇
上列當事人間本票裁定事件，對於民國106年8月9日本院106年度
司票字第4460號裁定提起抗告，裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法 條之規定聲請時，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依 非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上 法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時 ，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗 字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照。二、本件抗告意旨略以：請求原裁定廢棄，理由容後補呈等語。三、經查，相對人執有抗告人簽發如原裁定所示本票（下稱系爭 本票），詎經提示未獲付款，乃依票據法第123條聲請裁定 許可強制執行，並提出系爭本票為證，原裁定予以准許，於 法並無不合。抗告人提起本件抗告未附理由，亦未表明對原 審裁定不服之理由及應如何廢棄或變更，且抗告人迄今尚未 補正抗告理由，從而，原裁定准許系爭本票強制執行，於法 並無違誤，抗告意旨仍指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理 由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第 78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
民事第四庭 法 官 徐玉玲
正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新臺幣1000元）。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
書記官 廖俐婷